ujkelet.live
Amir Ohana, a Kneszet elnöke azzal fenyegetőzött, hogy alternatív bíróságot állít fel a Legfelsőbb Bíróság helyére, ha megsemmisíti a kormány által támogatott törvényeket, melyek az igazságügyi rendszer gyengítésére irányulnak.
Emlékeztető: Kedden fordult elő először, hogy a Legfelsőbb Bíróság mind a 15 bírája helyet kapott a testületben egy drámai tárgyaláson, mely a kormány vitatott igazságügyi reformjának első darabjával, egy alaptörvénnyel, az ésszerűségi mérce eltörlésével foglalkozott.
- A törvény megtiltja a bíróságoknak, hogy az ésszerűségi tesztet használják a kabinet, a miniszterek és „más választott tisztviselők által a törvényben meghatározott határozatok érvénytelenítésére vagy akár megvitatására”.
- A bírók az ország kvázi alaptörvényeinek sorozatára támaszkodnak, mint de facto alkotmányra.
- A Legfelsőbb Bíróság mindezidáig nem kaszált el alaptörvényt.
A Yedioth Ahronoth lapnak adott interjújában Ohana utalt ígéretére, miszerint a Kneszet „nem fogja engedni, hogy lábbal tiporják”, ha a bíróság példátlan lépésként eltörölne egy alaptörvényt, és jelezte, a koalíció akár fontolóra venné egy új „alkotmánybíróság” felállítását, amely megkerülné a Legfelsőbb Bíróságot, bár mint végső fellebbviteli bírósági hatásköre érintetlen maradna.
,,Egy alkotmánybíróságon, amely felhatalmazást kap a fennálló alkotmányos kérdések megvitatására, annak ellenére, hogy Izraelnek nincs alkotmánya, amely értékeket, világnézetet és ideológiai koncepciókat tárgyalna, a bírók nem élveznének előnyt” – mondta Ohana. ,,Számos szakterület képviselői is helyet kapnának benne. Ez egy a sok törvényjavaslat közül, amely szükség esetén biztosan megvitatásra kerül”.
„Remélem, hogy a bíróság megérti hatalmának határait, és távol tartja magát ettől a válságtól” – mondta Ohana. „Egy demokráciában egyetlen [kormányzati] ág sem ‘mindenható’, és a Kneszet és a kormány ezzel nagyon is tisztában van. Remélem, a bíróság tisztában van ezzel”.
Az interjú egésze a lap hétvégi számában jelenik meg.
Reakciók
A Mozgalom a Minőségi Kormányzásért, az ésszerűségi törvény elleni petíciók egyik benyújtója, azzal vádolta Ohanát, hogy megpróbálja megfélemlíteni a bírákat.
,,Izrael polgárai nem engedik, hogy Ohana és követei diktatúrává alakítsák Izraelt” – mondta a csoport, miközben felszólította Ohanát, hogy a bedobott ötlete helyett inkább alkosson egy alkotmányt ,,a Függetlenségi Nyilatkozat értékeinek szellemében”.
A Kaplan Erő tiltakozó csoport azt állította, Ohana úgy viselkedik, mint ,,egy kicsi és ingerlékeny gyerek, aki nem játszik, ha nem nyer”.
„Ő akar dönteni a törvényekről, a bírákról és az ítéletekről” – mondták.
