
ujkelet.live
Gali Baharav-Miara főügyész kedden egy petícióra válaszolva azt mondta a Legfelsőbb Bíróságnak, hogy szerinte hatályon kívül kell helyezni a törvényt, amely megakadályozza, hogy a főügyész alkalmatlannak nyilvánítsa a miniszterelnököt posztja betöltésére.
- ,,A Kneszet hatóságát helytelenül alkalmazták a miniszterelnök személyes helyzetének javítására, és lehetővé tették számára, hogy a bíróság döntésével dacolva intézkedjen”.
- A főügyész kifejtette, hogy néhány órával a törvény elfogadása után ,,a miniszterelnök ezt arra használta, hogy nyilvánosan megtagadja kötelezettségeit a megfelelő magatartás és az összeférhetetlenségi megállapodás tiszteletben tartása terén”.
- Baharav-Miara tehát arra a következtetésre jutott, hogy szükség van egy ,,feltételes rendeletre, amely utasítja a Kneszetet és a miniszterelnököt, hogy a bíróság előtt tisztázzák, miért nem gondolják úgy, hogy a törvényt nem szabad visszavonni”.
Árral szemben: Baharav-Miara a beadvánnyal ismét összetűzésbe kerül a kormánnyal és Netanjahuval.
A Kneszet márciusban hagyta jóvá a törvényjavaslatot.
Mi van benne: A törvény kimondja, hogy a miniszterelnök elmozdításának két módja van: a miniszterelnök maga közli, hogy fizikailag vagy szellemileg nem képes ellátni feladatait. A másik opció, hogy a kormány tagjainak 75%-a akarata ellenére kéri a felmentését, ami a Kneszet 80 tagjának jóváhagyásával lép életbe.
- Fekete lyuk: Gil Limon főügyész-helyettes korábban figyelmeztetett, hogy a miniszterelnökök alkalmatlannak nyilvánítását megnehezítő törvény jogi ,,fekete lyukat” hoz létre, amely nem esik bírósági felülvizsgálat alá.
- Jelentős változás: A törvény – amely módosítja az Alaptörvény: Kormány kvázi alkotmányos alaptörvényt – első olvasatban elfogadott szövegétől eltérően a második és harmadik olvasatára való felkészülés során törölték azt a szakaszt, amely megtiltotta a Legfelsőbb Bíróság bírósági felülvizsgálati jogának alkalmazását a miniszterelnök alkalmatlanná nyilvánításának folyamatában.
A Legfelsőbb Bíróság nem tudja saját kezdeményezésre alkalmatlannak nyilvánítani a miniszterelnököt, de a törvényben említett két felmentési opció bírósági felülvizsgálat tárgyát képezheti.
„A mai napig meg volt kötve a kezem” – utalt a törvény elfogadása után az összeférhetetlenségi döntésre a miniszterelnök.
- ,,Egy abszurd helyzetbe jutottunk, amelyben ha beavatkoztam volna [az igazságügyi reformtervbe] ahogy a munkám megkívánja, alkalmatlannak nyilvánítottak volna a szolgálatra.”
- ,,Ma este közlöm: elég volt. Bele fogok folyni. Minden egyéb szempontot félreteszek népünk és országunk érdekében. Minden tőlem telhetőt megteszek a megoldás érdekében.”
Emlékeztető: Netanjahu ellen jelenleg három korrupciós ügyben folyik per. A miniszterelnök határozottan tagadja az ellene felhozott vádakat.
A figyelmeztetés: A főügyész másnap figyelmeztette Netanjahu miniszterelnököt, hogy azon szándéka, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése ellenére részt vesz a kormány igazságügyi reformtervének előmozdításában, illegális.
A főügyész hangsúlyozta: a miniszterelnök alkalmatlanná nyilvánításáról szóló törvénymódosítás nem mentesíti őt a megállapodás betartásának kötelezettsége alól, melyet velőször 2020 végén Avichai Mandelblit volt főügyész dolgozott ki és megtiltja számára:
- a magas rangú bűnüldözési és bírói kinevezésekről való döntést
- olyan jogalkotási ügyekben való részvételt, amelyek hatással lehetnek a folyamatban lévő tárgyalására.
VISSZATEKINTŐ
A média januárban arról számolt be, hogy a főügyész vizsgálja Netanjahu alkalmatlanná nyilvánítását a kormánya tervezett igazságügyi reformja miatt kialakult összeférhetetlenségre hivatkozva.
- A koalíció vezetői válaszul levélben figyelmeztették Baharav-Miara főügyészt, hogyha összeférhetetlenségre hivatkozva alkalmatlanná nyilvánítja Benjámin Netanjahut a miniszterelnöki tisztségre, az „olyan lenne, mint egy katonai puccs”.
- A levelet az összes koalíciós tag vezetője aláírta, a Likudot Netanjahu helyett Járiv Levin igazságügyi miniszter képviselte.
- A főügyész válaszul kijelentette: ,,Nem folytattam megbeszéléseket Netanjahu alkalmatlanná nyilvánításáról.”

What is the rationale behind the Attorney General’s stance on the law in question?
[…] főügyész szerint a Legfelsőbb Bíróságnak be kellene […]
[…] főügyész szerint a Legfelsőbb Bíróságnak be kellene […]