ujkelet.live
Az ENSZ Közgyűlése pénteken jóváhagyta azt a határozatot, amelyben arra kéri a Nemzetközi Bíróságot, hogy mérlegelje az izraeli-palesztin konfliktust, az izraeli „annektálást” és „a megszállás jogi státuszát”.
Számokban: Az ENSZ Közgyűlés 87 igen szavazattal, 26 nem és 53 tartózkodás mellett szavazta meg az intézkedést.
A szavazás:
- A határozat ellen szavazott többek között Izrael, Ausztrália, Ausztria, Csehország, Kanada, Olaszország, Németország, Magyarország és az Egyesült Államok.
- Igennel szavazott: Bahrein, Egyiptom, Jordánia, Kína, Lengyelország, Oroszország, Szaúd-Arábia, Egyesült Arab Emírségek és Marokkó mind
- Tartózkodott: Franciaország, Brazília, Dánia, Finnország, Japán, Hollandia, Svédország és Svájc.
Pozitívum: A határozat elleni és a tartózkodó szavazatok együttesen 79 országot tettek ki, ami a szokásosnál kisebb támogatottságot jelent egy Izrael-ellenes intézkedés esetében a Közgyűlésben.
- A 193 nemzetből álló gyűlés néhány tagja, köztük Ukrajna, nem szavazott. Kijev novemberi támogatása a határozat mellett az ENSZ Speciális Politikai és Dekolonizációs Bizottságban (Negyedik Bizottság) diplomáciai viszályt váltott ki Ukrajna és Izrael között.
Mit tartalmaz:
„A palesztin nép és a megszállt területek más arabjainak jogait érintő izraeli gyakorlatok és telepes tevékenységek” című állásfoglalás „sürgősen” a Nemzetközi Bíróság véleményét kéri az izraeli-palesztin konfliktus és az izraeli „annektálás” ügyében.
- Kéri, hogy a hágai székhelyű Nemzetközi Bíróság „sürgősen adjon tanácsadói véleményt a palesztin terület hosszan tartó izraeli megszállásáról, betelepítéséről és annektálásáról”.
- Vizsgálatra szólít az olyan izraeli intézkedések ügyében, amelyek „Jeruzsálem szent városának demográfiai összetételének, jellegének és státusának megváltoztatására irányulnak”.
- Kijelenti, hogy Izrael „diszkriminatív jogszabályokat és intézkedéseket fogadott el”.
- Felszólítja a bíróságot, hogy a nemzetközi joggal és az ENSZ alapokmányával összhangban mérlegelje a konfliktust.
A bíróság – az ENSZ szerve, elkülönül a Nemzetközi Büntetőbíróságtól, amely szintén Hágában található -, legutóbb 2004-ben adott ki tanácsadói véleményt a konfliktussal kapcsolatban.
Mit mondanak
Pénteken korábban Gilád Erdán izraeli ENSZ-nagykövet elítélte a testületet az állásfoglalásért, és „erkölcsi szégyenfolt”-nak nevezte a világszervezetre. Azzal érvelt, hogy a szavazás delegitimálja és démonizálja Izraelt, többek között azzal, hogy a Templom-hegyet csak arab nevén, Haram al-Sarif említi.
- Az állásfoglalás a Templom-hegyre a „megszállt palesztin terület, beleértve Kelet-Jeruzsálemet” részeként hivatkozik.
A Templom-hegy a zsidó vallás legszentebb helye – az első és a második templom helyszíne -, és az iszlám harmadik legszentebb helye.
„Egyetlen nemzetközi szervezet sem dönthet úgy, hogy a zsidó nép ‘megszálló’ saját hazájában. Teljesen illegitim minden olyan bírói testület döntése, amely az erkölcsileg nulla és átpolitizált ENSZ-től kapja felhatalmazását” – mondta Erdan pénteki közleményében.
„A palesztinok minden békekezdeményezést elutasítottak, miközben támogatják és szítják a terrort. Ahelyett, hogy változásra kényszerítené a palesztinokat, az ENSZ az ellenkezőjét teszi: segít nekik ártani a Közel-Kelet egyetlen vibráló demokráciájának.”
,,A döntés, hogy szombaton egy Izraellel foglalkozó szavazást tartanak, az ENSZ erkölcsi hanyatlásának újabb példája, amely megakadályozza, hogy Izrael álláspontja meghallgatást kapjon egy olyan szavazáson, amelynek eredménye előre borítékolt” – mondta.
Erdán nem jelent meg a szavazáson a sábát miatt. Az Egyesült Államok képviselője szavazott Izrael nevében a határozat ellen.
A másik oldal: Rijad Manszúr, az ENSZ palesztin képviselője üdvözölte az eredményt.
„Ez a szavazás egy nappal azután történt, hogy megalakult az új izraeli kormány, amely ígéretet tett a palesztin nép elleni gyarmatosító és rasszista politikák felgyorsítására” – mondta Manszúr.
„Bízunk benne, hogy a mai szavazásuktól függetlenül, ha hisznek a nemzetközi jogban és a békében, akkor elfogadják majd a Nemzetközi Bíróság véleményét, amikor elkeszül, és most kiállnak az izraeli kormány ellen, mert a szabadságnak, az igazságosságnak és a békének győzedelmeskednie kell”– mondta.
Ben_Gvir Templomhegyi sétája részben önfejűséget mutat, részben fegyelmezetlenséget, mert nem kérte ki a főnöke engedélyét. Ráadásul az arabok máris újabb ellenséges megnyilvánulásnak állítják be, ami nem használ az új kormánynak.Vajon leváltja-e Netanjahu, vagy csak dörgedelmet kap?