Avi/ujkelet.live
🚨Fokozott készültség az Irán- és Hezbollah-front miatt
A hír: Izrael az elmúlt napokban emelte a készültségi szintet a eszkaláció lehetősége miatt, kevesebb mint két héttel a választások előtt.
Érzékeny időszak: A KAN közszolgálati műsorszolgáltató szerint jelenleg nincs konkrét információ arról, hogy Irán vagy a Hezbollah támadást tervezne, de a hadsereg hangsúlyozza, érzékeny időszakról van szó.
- Irán a múlt héten ballisztikusrakéta- és dróntesztekbe kezdett, Izrael pedig figyelemmel követi a fejleményeket.
- Egy biztonsági forrás szerint a cél az, hogy ne érhesse meglepetés az országot.
Miért fontos: A miniszterelnök, a védelmi miniszter és a vezérkari főnök is többször fenyegetőzött az elmúlt napokban. Ejal Zamir vezérkari főnök szerint a számos front figyelmeztetései és az időszak érzékenysége miatt nőtt az eszkaláció esélye. A KAN megjegyzi, hogy éppen ezek a kijelentések vezethetnek félreértékeléshez, ezért emelték meg a készültséget.
A sorok között: A 12-es csatorna szerint nyugati források az iráni lépéseket újszerűnek és szélsőségesnek látják, és az országban uralkodó nehéz helyzettel magyarázzák.
- Izrael és az USA között gyakori az egyeztetés.
- Izrael megítélés szerint Donald Trump elnök még nem döntötte el, hogy támad-e, és ha igen, mikor.
- Binjámin Netanjahu miniszterelnök bemutatta neki a Modzstaba Hamenei vezette Iránban zajló folyamatokról alkotott izraeli értékelést.
- Izraelben úgy vélik, hogy egy esetleges támadási tervnek ki kell terjednie az infrastruktúrára, az energiaszektorra, a rakétákra és a nukleáris programra is.
Mi következik: Az időzítés kényes: 11 nap az izraeli választásokig, 18 nap az amerikai félidős választásokig. Az izraeli és az amerikai biztonsági szakemberek ugyanakkor nem hiszik, hogy az iráni fejlemények azonnali, halogathatatlan fellépést követelnének.
🎇 Izraeli légicsapás Gáza déli részén
Mi történt: Az izraeli hadsereg közlése szerint szerdán légicsapással likvidált két fegyvercsempészt Khan Juneszben. A két terrorista fegyvereket és további katonai felszerelést csempésztek a Gázai övezetbe.
Miért fontos: A hadsereg szerint a csapás célja az volt, hogy elhárítsa a fenyegetést az izraeli civilekre és a Gázában állomásozó katonákra nézve.
🏘️ A Nachala telepesmozgalom „új telepet” hozott létre a gázai határnál
A hír: A Nachala szerint új közösséget hoztak létre a Gázai övezet határánál, a lerombolt Gázavárosra néző ponton. A csoport felvételeket tett közzé az éjszakai akcióról. Közleményük szerint több mint 700 fővel, gyászoló családokkal, a háborúban megsebesültekkel, rabbikkal és közszereplőkkel hozták létre a „Gáza úttörői” közösséget, amelyhez infrastruktúra és épületek is tartoznak a kerítés mellett.
Miért fontos: A Nachala azt követeli a kormánytól, hogy „álljon ellen a nyomásnak”, és azonnal engedélyezze a közösség átköltöztetését az övezet északi részére. Ott 2005-ös kiürítésükig izraeli telepek álltak.
- Gus Katif volt a Gázai övezet fő izraeli telepesblokkja az elszakadás előtt, mintegy 8500 embernek adott otthont 17 közösségben.
A sorok között: A csoport ideológiai üzenete egyértelmű: szerintük Gáza az Izrael földjének elválaszthatatlan része, és csak a területszerzés és a betelepülés győzheti meg az ellenséget a vereségről.
❗️ A holokauszthoz hasonlítva a haredi sorkötelezettség körüli helyzetet
A párhuzam: Eliakim Sztark, az askenázi ultraortodox Jahadut Hatora párt új tagja csütörtök este megrázó kijelentést tett a haredi sorozás körüli patthelyzetről. Sztark az a politikus, akinek Iszrael Eichler helyét kell átvennie a pártban és a következő Kneszetben.
„A helyzetünk nagyapáink holokausztról szóló történeteire emlékeztet. Az első években magamra vállaltam, hogy nem beszélek a holokausztról, de úgy találom, hogy a helyzetünk közel áll ahhoz, ami a holokauszt idején volt, és nincs más meghatározás… Nem hibáztatok senkit, de a korrekció csak akkor fog bekövetkezni, ha együttműködünk.”
Miért fontos: Sztark Belgiumban született, és a belzi haszid közösség intézményeiben nevelkedett Belgiumban és Izraelben. Az a hír járja róla, hogy a háttérben dolgozik, és kapcsolatot tart a belzi haszid vezetés, a rabbik, a politikusok és a kormányzati szereplők között. A beszámolók szerint közel áll a miniszterelnöki hivatalhoz, és Netanjahu hozzá fordul, ha a haredi közvélemény hangulatát szeretné megérteni.
A sorok között: Avigdor Liberman, az Iszrael Beiteinu elnöke a közösségi médiában megjelent videó után reagált. Kiemelte, hogy az elhangzott szavakból ez derül ki: „vagy mi, vagy a sorkötelezettség alól kibújók”.
📌 Netanjahu és Ronen Bar nyilvános összecsapása
Elemzések: Netanjahu interjút adott a KAN közszolgálati műsorszolgáltatónak Azt állította, hogy Ronen Bar volt Sabak-vezető 2023. október 5-én, két nappal a mészárlás előtt megegyezési tervet mutatott be a Hamász terrorszervezettel.
- A csavar: A 13-as csatorna szerint azonban Netanjahu kérte Bart a terv kidolgozására.
- Bar két feltételt javasolt: a négy izraeli túsz kiadását – Avera Mengisztu és Hisam al-Szajed civilek és 2 elesett katona Oron Saul és Hadar Goldin – és a Gázából eredő terror leállítását.
- Netanjahu nem volt hajlandó ezeket belefoglalni a tervbe.
Miért fontos: A miniszterelnöki hivatal reakciója szerint ez „totális hazugság”. Szerintük a terv a Sabak terve volt, és Bar következetes álláspontjának része, amely a gázai nyugalom fenntartását, a humanitárius segélyek bővítését és az Izraelbe belépő munkások számának növelését célozta. Bar környezetéből viszont azt állítják, hogy mindez „Netanjahu nyilvánosság ellen folytatott megtévesztő kampányának része”.
A sorok között: Bar szerdán példátlan támadást indított a miniszterelnök ellen, 3 millió sékeles rágalmazási pert nyújtott be Netanjahu ellen a kerületi bíróságon. Az ok az volt, hogy Netanjahu szerint Bar tudott egy „valós veszélyről” október 7. éjszakáján, de szándékosan nem tájékoztatta őt.
A figyelmeztetések idővonala (2023)
- Január 8.: Bar jelzi, hogy Szinwar többfrontos háborút akar, és hogy a válasz elmaradása védettséget ad a terrorirányítóknak.
- Február 13.: Rendkívüli személyes levelében „tökéletes viharról” ír az akkori belső szakadás miatt, és négyszemközti találkozót kér. Netanjahu másnap azt válaszolja, hogy a Sabak feladata a miniszterelnök és családja védelme. A találkozó nem jött létre.
- Március: Bar és a vezérkari főnök a védelmi miniszternek jelezte aggodalmát, majd közös találkozót kértek Netanjahutól. Ő külön-külön fogadta volna őket. A védelmi miniszter március 25-én nyilvánosan figyelmeztetett, és Netanjahu elbocsátotta („Gallant-éjszaka”).
- Április 3.: Bar rendkívüli levelében célzott, kezdeményező akciót javasol az elrettentés romlásának megállítására.
- Július 23.: A biztonságos vonalon Bar azt mondja Netanjahunak: „stratégiai háborús riasztást adok át”. Hozzáteszi, a pontos idejét és helyét nem tudja megadni.
- Augusztus–szeptember: Többször ismétlődő figyelmeztetések az őszi ünnepek veszélyeiről. Netanjahu iránymutatása „nyugalom” volt, és hogy az ünnepek a lehető legcsendesebben teljenek el.
- Szeptember 14.: Szokatlan ellenséges üzenet érkezik, amelyről Bar azonnal tájékoztatja Netanjahut.
- Szeptember 21.: A Sabak kutatási anyaga megelőző csapást javasol, de az ünnepek utánra.
- Október 1.: Bar a vezetők likvidálásának előkészítését javasolja. Netanjahu a kereset szerint jegyzőkönyvben jóváhagyja, de nem lép, és még megbeszélést sem hív össze. Közben azt mondja, hogy a napirenden lévő politikai megállapodás elérése legfőbb cél, és a biztonsági nyugalmat minden szinten meg kell őrizni.
Ugyanezt a veszélyt más szervek is jelezték, áll a keresetben sajtóforrásokra hivatkozva. A katonai hírszerzés kutatási osztályának vezetője 2023 márciusában és júliusában írt levelet. A márciusi „tökéletes viharról” szól, a júliusi a belső válság elmélyüléséről és a gyengülő elrettentésről. A vezérkari főnök március 21-én és július 23-án írt Netanjahunak. Utóbbira Netanjahu a 12-es csatorna szerint így reagált: „Ez nem mi vagyunk! Beszéljenek a Kaplan-félékkel(kormányellenes tüntetők).” A védelmi miniszter szeptember 7-én hétoldalas levelet küldött. A kereset azt is megemlíti, hogy 2026 szeptemberének végén nemzetközi médiák (WSJ, NYT, The Atlantic) szerint Egyiptom és az Emirátusok is figyelmeztette Netanjahut. Bar elismeri, hogy nem tudja, ez megtörtént-e, és mi volt a tartalma, de tény, hogy Netanjahu nem szólt neki róla.
A felperes fő érve: a poszt kitakarja az előzményeket
A kereset szerint Netanjahu azért szűkíti a vitát az október 7-i éjszaka óráira, hogy elfedje: a támadás gyökerei hónapokra, évekre nyúlnak vissza. Bar azt állítja, hogy a Sabak a „csend bármi áron” politika ellen szólt:
- Netanjahu irányelvei évek óta Gázát „másodlagos hadszíntérként” kezelték, halasztották az összecsapást, és a Hamászt kormányzó erőként akarták megőrizni. A kereset ezt az állami számvevő 2025. novemberi jelentésére és a miniszterelnöki irányelvekre alapozza.
- A katari pénz átutalását a Sabak már az elején ellenezte, abból az aggodalomból, hogy a pénz a Hamász katonai szárnyához is eljuthat. 2020 augusztusában és 2021 májusában hírszerzési információval jelezték Netanjahunak, hogy ez meg is történik. A politika nem változott.
- Bar újra és újra támadó lépéseket javasolt, például Jechíje Szinwar likvidálását, célzott akciókat például a Júdea és Szamáriában végrehajtott terrortámadások gázai irányítói ellen. A kereset szerint egyetlen kivétellel, egy fenyegető üzenet Szinwarnak való továbbításával, egyik olyan javaslat sem valósult meg, amely a biztonsági rendszer egészének bevonását igényelte.
A „likvidálási butik”: A kereset szerint 2023. május 21-én, a Palesztin Iszlám Dzsihád elleni összecsapás után Bar a „butikot” széles körű akcióvá akarta tenni, és hírszerzési információra hivatkozva azt mondta, hogy Szinwar „messiási folyamaton” megy át, és egy pontos nyitócsapás rövidebbé teheti a konfliktust.
Netanjahu a kereset szerint erre azt felelte, hogy attól tart, az ellenségek hasonló akciókat kezdeményeznének ellene személyesen, ezért a likvidálási egyenlet kiegyenlítődne. A kereset más helyeken is azt emeli ki, hogy Netanjahu a Sabak feladatát a miniszterelnök és családja védelmében látta.
Egy 2023. júliusi Sabak-tervezési dokumentumot Netanjahu megjegyzéseivel küldték vissza. A tetejére ezt írta: „Demokráciában a Sabak nem felelős a nemzeti stratégia kialakításáért”, az ajánlásokhoz pedig: „Ez nem a Sabak vezetőjének irányelve.”
