Riport: A Netanjahu-per bírái szerint a vesztegetési vád nehezen bizonyítható

0
Benjámin Netanjahu miniszterelnök a heti kormányülésen 2023. január 8. Fotó: Amos Ben Gershom (GPO)
Benjámin Netanjahu miniszterelnök a heti kormányülésen 2023. január 8. Fotó: Amos Ben Gershom (GPO)

ujkelet.live

A 13-as csatorna tudomása szerint Benjámin Netanjahu miniszterelnök egyik büntetőperével kapcsolatban a bírák állítólag közölték az ügyben eljáró ügyészekkel, hogy a miniszterelnök elleni vesztegetési vádat nehéz lesz bizonyítani.

A bírák állítólagos megjegyzései azután hangzottak el, hogy a bíróság befejezte a vád összes tanújának meghallgatását a 4000-es ügyre vonatkozóan.

A csütörtök este leközölt riportok arra világítanak rá, hogy a bírák az ügyészség és Netanjahu védő ügyvédei jelenlétében történt zárt megbeszélésen a miniszterelnök elleni vesztegetési vád bizonyításának nehézségeit hangsúlyozták, a Netanjahu ellen zajló három vádemelés legsúlyosabbika, a 4000-es ügy kapcsán.

Továbbá, a 13-as csatorna állítása szerint a bírák kedden találkoztak a vád és a védelem képviselőivel, és állítólag arra kérték mindkét felet, hogy az ország érdekében fontolják meg a vádalkut vagy a közvetítést.

A csatorna egyik jogi szakértője, Baruch Kra később Twitteren rámutatott, hogy bár a vesztegetési vád esélye elhalványult, a bizalommal való visszélés megerősödött. Ehud Olmert volt miniszterelnök anno nyolc hónap börtönt kapott az egyik ellene indított ügyben (nem a vesztegetésiben). Kra szerint vádalku nem lesz közmunka és erkölcsi vétség nélkül, vagyis Netanjahu visszavonulása nélkül a politikai életből.

Avichaj Mandelblit akkori főügyész 2019 novemberében jelentette be három ügyben a miniszterelnök elleni vádemelést. Mindhárom ügyben a vád csalás és bizalommal való visszaélés, melyhez a 4000-es számúban vesztegetés is társul.

  • 1000 sz. ügy: Netanjahu és felesége drága ajándékokat fogadtak el az izraeli születésű hollywoodi producer, Árnon Milchan milliárdostól és James Packer ausztrál üzletembertől. Az ajándékba kapott drága szivarok és pezsgő értéke közel 700 ezer sékel. Netanjahu állami tisztségeit Milchan javára használta, számos személyes és üzleti ügyben, miközben súlyos összeférhetetlenség alakult ki a közjó és a Milchan iránti személyes elkötelezettsége között.
  • 2000. sz. ügy: a miniszterelnök tárgyalásokat folytatott Árnon Mozesszel, a Yedioth Ahronoth kiadójával és felajánlotta, hogy kedvezőbb cikkekért cserébe segít stabilizálni a lap helyzetét, a fő rivális, Israel Hayommal szemben.
  • 4000. sz. ügy: Saul Elovitch, a telekommunikációs óriás Bezeq főrészvényese utasította a tulajdonában lévő Walla híroldalt, hogy biztosítson pozitív média visszhangot Netanjahu és családja számára, szabályozási kedvezményekért cserébe. A miniszerelnök 2014 novemberétől 2017. februárig kommunikációs miniszterként szolgált. Ebben az időszakban a Walla híroldal felülete jelentősen megváltozott a Netanjahu családdal szemben, és a Bezeq engedélyt kapott többek között, hogy megvásárolhassa a Yes műholdas kábelszolgáltatót, a trösztellenes kérdések ellenére.

Netanjahu tagadta, hogy bűncselekményt követett el, és kijelentette, hogy az egész egy puccskísérlet a megbuktatására, és vizsálat indítására szólított az ügyeivel foglalkozó nyomozók és ügyészek ellen.

Netanjahu politikai szövetségesei üdvözölték a csütörtöki jelentéseket, mondván, hogy azok alátámasztják a miniszterelnök régóta fennálló állítását, miszerint „semmi” nincs az ellene indított perekben. A 12-es csatorna politikai elemzője, Amit Szegál szerint a vesztegetési klauzula bukása messzemenő jogi, média- és különösen politikai következményekkel járó esemény.

Ezenfelül a Netanjahut dicsérő miniszterek, rendre közzétették hűség nyilatkozatukat.

Galit Disztel Atbarian a közdiplomácia minisztere azt állította, hogy „az egész ország a korrupciót ünnepelte, amelyben soha nem vett részt.”

„Ez a per a legalacsonyabb sötét pont, amelyet Izrael valaha is ismert. Szeretnék köszönetet mondani Benjamin Netanjahu miniszterelnöknek, hogy nem tört össze.”

A most ellenzékben lévő Gideon Sza’ar volt igazságügyi miniszter sürgette a feleket, hogy kössenek vádalkut, arra hivatkozva, hogy a per közös megegyezéssel történő befejezése, közérdek.

Gali Baharav-Miara főügyész májusban azt mondta, hogy nem érdekelt a nem kötelező érvényű közvetítői eljárás megkísérlésében a miniszterelnök folyamatban lévő korrupciós perét illetően.

A közvetítés lehetősége márciusban vetődött fel, amikor a tárgyaláson részt vevő három bíró közül az egyik felkérte az államügyészséget és a védőcsoportokat, hogy vegyék fontolóra. Baharav-Miara a sajtó szerint szkeptikus volt a közvetítés értékével kapcsolatban.

A közvetítést általában egy szolgálatban lévő bíró előtt tartják (nem a tárgyaláson részt vevő bírók egyike), aki nem hallgat meg tanúkat és nem indítja újra a tárgyalást. Inkább megpróbál egy lehetséges vádalkut elérni.

Az Új Kelet Live éjszakai hírei szeptember 28-án Új Kelet Live

Halevi figyelmeztetése; A bíróság tudni akarja, miért nem szankcionálja a kormány Jeruzsálem szefárd főrabbiját; Netanjahu intézkedése a szivárogtatások ellen; Ami kimaradt; Időjárás és a sábát bejövetele
  1. Az Új Kelet Live éjszakai hírei szeptember 28-án
  2. Az Új Kelet Live éjszakai hírei szeptember 27-én
  3. Az Új Kelet Live éjszakai hírei szeptember 26-án
  4. Az Új Kelet Live éjszakai hírei szeptember 23-án
  5. Az Új Kelet Live éjszakai hírei szeptember 21-én

Leave a Reply

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .