ujkelet.live
A New York Times vasárnap három izraeli tisztviselőt idézve arról számolt be, hogy az Al-Dzsalaa torony lebombázására vonatkozó döntés előtt a katonatisztek tudták, hogy az The Associated Press, az Al-Dzsazíra és más nemzetközi sajtóorgánumok irodáinak is otthont ad az épület, és emiatt néhányan a légicsapás ellen érveltek.
Az Izraeli Védelmi Erők múlt szombat délután rombolta le a tornyot.
Israeli airsrike against office that houses al-Jazeera and AP. #Gaza #Israel pic.twitter.com/XNbg194DQe
— Joe Truzman (@JoeTruzman) May 15, 2021
A támadás előtt figyelmeztette az épületben tartózkodókat, elegendő időt adva számukra a távozáshoz.
A hadsereg azzal vádolta a Hamászt, hogy az Al Dzsalaa torony sajtóirodái mögé bújt és „élő pajzsként használta őket”.
,,A Hamász terrorszervezet szándékosan helyezi katonai eszközeit a Gázai övezet polgári lakosságának szívébe” – áll a hadsereg közleményében.
מטוסי קרב של צה"ל תקפו לפני זמן קצר מבנה רב-קומות הכולל נכסים צבאיים השייכים למודיעין הצבאי של ארגון הטרור חמאס pic.twitter.com/0we6vZl5oA
— צבא ההגנה לישראל (@idfonline) May 15, 2021
A hadsereg közleménye szerint a Hamász katonai hírszerzése mellett a terrorcsoportnak más irodái is voltak az Al Dzsalaa épületben, csakúgy, mint a Palesztin Iszlám Dzsihádnak. A hadsereg szerint a Hamász katonai hírszerzésének kutatási és fejlesztési egysége is az épületben működött és számos Izrael elleni terrorcselekményért felelős, megjegyezve, az egység a Hamász birtokában lévő „legértékesebb technológiai felszereléseit” használja.
A Times-nak anonim nyilatkozó tisztviselők szerint, a felszerelés jelentősége és annak tudata, hogy senkinek sem esik bántódása, megerősítette a bombázás melletti érvelést.
De a légicsapás nemzetközi negatív visszhangjának fényében a kormány és a katonaság néhány magas rangú tisztviselője most hibának nevezi a döntést, azt állítva, hogy Izraelnek szüksége van arra, hogy a média nyitott legyen az események izraeli verziójának meghallgatására, és ezt a bombázás megnehezítette. Az AP munkatársai által készített videofelvételt, ahogy néhány kamerát és számítógépet próbálnak kimenteni az evakuáció során, széles körben osztogatták a híroldalakon és a közösségi médiában szerte a világon.
Video: @AP staff evacuate Gaza building before Israeli strike pic.twitter.com/zvIObMdhQG
— Yosef Yisrael (@yosefyisrael25) May 16, 2021
Az egyik tisztviselő szerint bár a légicsapás katonai szempontból igazolt volt, a kételkedőknek igazuk volt, és az Izrael nemzetközi helyzetében okozott kár meghaladja a Hamász felszerelésének megsemmisítéséből származó hasznot.
Röviddel a bombázás után egy vezető katonai tisztviselő kijelentette, hogy nincs megbánás, és ha Izrael nem intézkedik, a Hamász rájött volna, hogy felszereléseit megvédheti a támadásoktól, ha a média létesítményeinek közelébe helyezi azokat.
Egy vezető izraeli katonai tisztviselő szerint, a Hamász katonai hírszerző létesítményt tartott fenn az épületben, és azt az izraeli kommunikációs és műholdas navigációs rendszerek zavarására használt berendezések bázisaként használta. A Hamász tagadta, hogy bármilyen műveletet végeztek volna az épületben.
A gázai médiatorony tulajdonosa pénteken panaszt nyújtott be a Nemzetközi Büntetőbírósághoz, közölte az ügyvédje. Jawad Mehdi panasza szerint a Dzsalaa-torony lerombolása „háborús bűncselekmény” volt. A beadvány – amelynek másolatát az AFP látta – azután történt, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyésze a múlt héten kijelentette, hogy „bűncselekményeket” követhettek el a közelmúltbeli konfliktus során.
Mehdi múlt héten azt mondta, hogy egy izraeli hírszerző tiszt figyelmeztette, hogy egy órája van arra, hogy biztosítsa az épület kiürítését.
Antony Blinken amerikai külügyminiszter kedden azt mondta, hogy Izrael információval szolgált a gázai épület lebombázásával kapcsolatban.
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök korábban azt mondta, hogy Izrael hírszerzési csatornákon keresztül megosztja a bizonyítékokat a terrorszervezetek jelenlétéről a célzott épületben.
Blinken azt nyilatkozta Izlandból, hogy „további információkat kaptunk hírszerzési csatornákon keresztül”, de részletekkel nem szolgált.
