Netanjahu nagy győzelmet aratott a pártelnöki választáson Szá’árral szemben

0
Fotó: Benjamin Netanjahu/Twitter

ujkelet.live

Benjamin Netanjahu ügyvivő miniszterelnök csütörtök este nagy győzelmet aratott a Likud párt öt év utáni első pártvezetői választásán, megszerezve a szavazatok 72,5 százalékát míg riválisa, Gideon Szá’ár 27,5 százalékát. Nem sokkal a végleges eredmények nyilvánosságra hozatala után Szá’ár azt mondta, hogy ő és támogatói Netanjahu mögé állnak a soron következő egy éven belül már harmadik választásokon.

Miután a szavazás lezárult Netanjahu egy Twitter-bejegyzésben megköszönte a bizalmat, ami hatalmas győzelmet jelent, és megígérte, hogy nagy győzelem felé vezeti a Likudot a márciusi választásokon.

Szá’ár miután gratulált Netanjahu győzelméhez hangsúlyozta, hogy a verseny „létfontosságú volt a Likud és demokratikus jellege szempontjából. Az indulásra vonatkozó döntésem helyes és szükséges volt. Aki nem hajlandó megragadni az esélyt, hogy megvalósítsa, amiben hisz, soha nem nyer.”

A Likud szerint a párt 116 048 tagjának 49 százaléka szavazott csütörtökön.

Netanjahu korábban Twitteren azzal vádolta az izraeli baloldalt és a médiát, hogy megpróbálja megakadályozni, hogy a támogatói elmenjenek és rá szavazzanak. „Testvéreim, Likud-tagok, hatalmas erők – nem csak az időjárás – próbálják befolyásolni titeket, hogy otthon maradjatok. Gyertek és szavazzatok rám.”

Riválisa, Szá’ár miután leadta szavazatát Tel Avivban nyilatkozatot tett közzé, amelyben felszólította a Likud tagjait, hogy „jelöljenek ki egy új utat, amely lehetővé teszi számunkra egy erős és stabil kormány felállítását és Izrael népének egyesítését. Szükségem van a hangotokra, a hitetekre, együtt változást hozhatunk.”

Szá’árék korábban arra panaszkodtak, hogy néhány szavazóállomást idő előtt nyitottak meg, és a megfigyelőket nem engedték be.

Egy másik nyilatkozata szerint a Likud választási testülete szándékosan megkísérelte megnehezíteni Szá’ár támogatói számára a szavazást, például azzal, hogy nem állított fel szavazóhelyiséget Tel-Aviv déli részén, és arra kényszerítette a szavazókat, hogy a belvárosba utazzanak és ott voksoljanak.

A verseny volt az első jelentős kihívás a Likud vezetői posztját több mint egy évtizede magáénak tudható Netanjahu számára, de megőrizte a párt Knesszet-tagjai támogatásának többségét, valamint prominens helyi vezetőkét és aktivistákét is, így a győzelem lendületet ad számára a március 2-i választások előtt.

Szá’ár a kampánya során azzal érvelt, hogy Netanjahu áprilisban és szeptemberben sem tudott kormányt alakítani és márciusban is kudarcot fog vallani, ellenben ő biztosítani tudná a Likud hatalmon maradását.

Netanjahu következő megmérettetésére december 31-én kerül sor, amikor a Legfelsőbb Bíróság meghallgat egy petíciót, ami azzal foglalkozik, hogy egy vádemeléssel sújtott képviselő megbízható-e kormányalakítással, azaz Netanjahu ügyvivő miniszterelnök, amennyiben megnyeri a választásokat, kinevezhető-e legálisan a miniszterelnöki posztra.

A tárgyalásra december 31-én 9 órakor kerül sor a bírói testület előtt, melynek tagjai: Esther Hayut a Legfelsőbb Bíróság elnöke, Hanan Melcer a Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese és Uzi Vogelman bíró.

Netanjahu a közösségi oldalaira posztolt videóüzenetben reagált, mondván, „Egy demokráciában az, aki eldönti, ki lesz a nép vezetője, a nép, és senki más. Máskülönben, ez egyszerűen nem demokrácia”.

Avichai Mandelblit főügyész múlt hónapban bejelentette, hogy vádat emel a Netanjahut érintő mindhárom korrupciós ügyben. A miniszterelnök szerint az egész egy puccskísérlet a megbuktatására, és vizsálat indítására szólított az ügyeivel foglalkozó nyomozók és ügyészek ellen.

Az izraeli törvények szerint a miniszterelnöknek csak akkor kell lemondnia, ha elítélték súlyos bűncselekmény elkövetéséért és az ügyben megfellebbezhetetlen ítélet született. A miniszterek azonban kénytelenek lemondni posztjukról, miután hivatalos vádatemelés történt ellenük.

Egy korábbi petícióra reagálva Netanjahu december 12-én bejelentette, hogy év végéig lemond a miniszterelnökit leszámítva minden miniszteri posztjáról. A miniszterelnökség mellett Netanjahu jelenleg az egészségügyi, jóléti, diaszpóra és mezőgazdasági miniszteri posztokat is betölti.

Mendelblit pedig november végén közölte, hogy nincs jogalapja lemondásra vagy szabadságolásra kényszeríteni Netanjahut mint ügyvivő miniszterelnököt.

„A miniszterelnök lemondásának egy ideiglenes kormány alatt nincs gyakorlati jelentősége,” írta Mandelblit a jogi véleményében, mivel a törvény kimondja, hogy a lemondó miniszterelnök miniszterelnök marad mindaddig, amíg új kormány nem alakul. „Ebből kifolyólag egyértelmű, hogy egy ideiglenes kormány helyzetében nem jelenthető ki, hogy a miniszterelnöknek jogilag kötelessége lemondani erről a posztról.”

A főügyész nyilatkozata akkoriban kijelentette, hogy a jogi csapat nem foglalkozik annak megvitatásával, hogy Netanjahu megbízást kaphat-e kormányalakításra, mivel ez a forgatókönyv jelenleg csak elméleti.

Az új petíció, amelyet december közepén Dafna Holtz-Lachner ügyvéd 67 közismert személy, tudós és technológiai vezető nevében nyújtott be, azt állítja, hogy még ha Netanjahut nem is lehet lemondásra kérni, a bíróságnak döntenie kell, hogy indulhat-e újból a miniszterelnöki posztért.

A petíció azzal érvel, hogy a jelenlegi törvény vádemeléssel sújtott miniszterelnökre vonatkozó engedékenysége csak hivatalban lévő miniszterelnökre vonatkozik, nem pedig egy képviselőre, aki újraválasztásra törekszik, és felteszi a kérdést: A norma, ami alapján egy mezei kabinetminiszternek le kell mondnia, amikor vádat emelnek ellene, egy hasonló jogi helyzetbe kerülő képviselő kinevezhető-e miniszterelnöknek?

Továbbá ha Netanjahu lemondásának most nincs közvetlen jelentősége, a jövőbeni jogosultságának kérdése már óriási következményekkel járna a soron következő márciusi választásokra nézve, és a szavazóknak jogukban áll még a következő forduló előtt megtudni, hogy Reuven Rivlin elnök törvényesen kinevezheti-e a miniszterelnöki posztra, ha nyer március 2-án.

„Ez egy olyan kérdés, amely valódi, működési következményekkel jár a következő választásokra nézve,” nyilatkozta Holtz-Lachner a 12-es csatornának a múlt héten. „Ez egyáltalán nem elméleti, és azonnali bírósági határozatot igényel.”

Leave a Reply

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .