6. Netanjahu-kormány, Biztonságpolitika, Diplomácia, Közel-Kelet

Az ,,ellopott” választás: Rosszabb, mint amilyennek elsőre tűnik

Avi/ujkelet.live

Mi történt: Izraelben csütörtökön botrány tört ki amiatt, hogy Katar állítólag több tízmillió sékellel próbálta befolyásolni a választás eredményét. A figyelem a Sabak belbiztonsági szolgálatra irányul, amelynek feladata a választások tisztaságának védelme. Két, az ügyhöz köthető hivatalos forrás csütörtökön a Ynetnek megerősítette: a Sabak már a választás előtt rendelkezett hírszerzési információval jogellenes pénzátutalások lehetőségéről.

Miért számít: A Központi Választási Bizottság (KVB) közölte, hogy a Sabak jelen volt minden választás előtti helyzetértékelésen, de a bizottságnak soha nem jeleztek ilyen gyanút vagy információt.

  • Ha jeleztek volna, a Sabakot azonnal valós idejű meghiúsításra kérték volna.
  • Egy név nélkül nyilatkozó forrás szerint az a kérdés, hogyan lehetett a szolgálatnak szilárd információja a választás előtt, mégsem kért felhatalmazást akcióra, és nem indított nyomozást.

A háttér:

  • A levél: Noam Szolberg KVB-elnök, a legfelsőbb bíróság elnökhelyettese szerdán találkozott David Zini Sabak-vezetővel, majd levelet küldött neki. Ebben „súlyos gyanúk” kivizsgálására szólított fel, amelyek külföldi pénzügyi támogatás útján, az izraeli érdekek ellen dolgozó külső szereplők általi, helytelen választási befolyásolásra vonatkoznak.
  • A határidő: Szolberg azt kérte, hogy Zini a következő héten hozza elé a megállapításokat, ha vannak ilyenek, mert a választási fellebbezések határideje szűk. Szerinte a választások tisztasága „a demokrácia magja”, és külföldi szereplők esetén kötelező a kivizsgálás. Hozzátette: „Nem tudok tanúskodni a gyanúk mibenlétéről”.
  • A Sabak hallgat: A szolgálat hivatalosan nem kommentálja a nyomozást. A szervezetnek nincs valódi szóvivői apparátusa, és Zini nem szólalt meg. Sabak-források szerint a szolgálat már napokkal korábban tudott az információról és nyomozást indított, de kivárta, hogy a pénzmozgás ténylegesen megtörténik-e.

A sorok között: A választás napján Zini a KVB irányítóközpontjában, Szolberg mellett azt mondta, a választások „biztonságosak, rendben lévők és inspirálóan felügyeltek”. Ha addigra birtokában volt a súlyos információ, hogyan mondhatta ezt? Miért vártak, mi volt pontosan az információ és kellett-e korábban cselekedni, a Sabak maga fedezte-e fel a problémát, vagy csak utólag szerzett tudomást róla?

A politikai reakciók:

  • Jes Atid: Vladimir Beliak képviselő a KVB elnökségének összehívását követelte, hogy mutassák be a Szolberg döntése mögötti bizonyítékokat.
  • KVB: Dean Livne megbízott főigazgató szerint a választások törvényesen zajlottak, a szavazóhelyiségekben a tisztaság megmaradt, és tudomása szerint nincs alapja a rendszerszintű tisztasági sérelem állításának. Szerinte a levél minősített, érzékeny információ alapján készült, amelyet Szolberg elnökként kapott meg. Folyamatban lévő nyomozás és erősen minősített anyag miatt nem tartanak elnökségi ülést.
  • Egy magas rangú, nem politikai forrás szerint az ügy „sokkal kisebb, mint amekkorára fújják”, és csak átlépett egy bizonyítékküszöböt. Burkoltan bírálta Szolberget: „nem ért a kommunikációhoz, a levél túlzás volt, és Bibi közben ezt kihasználja”. Szerinte az átláthatóság érdekében nyilvánosság elé kéne állni és elmagyarázni, mi történt.
  • Netanjahu és Eizenkot: Zini szerdán maga kezdeményezett találkozót Binjámin Netanjahu miniszterelnökkel (aki kinevezte a posztra), bemutatta az anyagokat, és a gyanúkat „megalapozottnak” nevezte, majd találkozott Szolberggel. Csütörtök reggel pedig Gadi Eizenkottal (Jasar) is.
  • Jogi források szerint ha a KVB-hez gyanú érkezik valamely szektor vagy párt javára történő befolyásolásról, azonnal vizsgálni kell, amíg nincs hivatalos eredményhirdetés. Szerintük nem drámai információról van szó, de nem lehetett figyelmen kívül hagyni, és nem volt politikai indíték mögötte. Ha valós bűnügyi és biztonsági leletek lesznek, bevonják a jogrendszert is.

Külön szál, a rendőrségi ügy:

  • A rendőrség hét embert tartóztatott le választási vesztegetés gyanújával egy másik ügyben. A Negevben Ra’am-borítékokat találtak több tízezer sékel készpénzzel a gyanúsítottak otthonában.
  • Ezt az ügyet az országos csalásnyomozó egység (Lahav 433) viszi. Hármat a választás reggelén, négyet csütörtökön fogtak el.
  • Ez független a Szolberg-levéltől, de a Likud összekapcsolta a kettőt.

A Likud kampánya: A Likud „Ra’am-gate”-nek nevezte az ügyet, és azt állítja: „ellopták a választást”. Szerintük külföldi szereplők bizonyított módon megvesztegették a szavazókat az arab pártok javára. Ezt „a demokrácia elleni merényletnek” nevezték, amelynek célja a Kneszet külföldi átvétele, Izrael „iszlamizálása” és a jobboldali kormány megbuktatása. Azt követelik, hogy egyetlen cionista párt se működjön együtt az iszlamista Ra’ammal és az Egyesült Listával, és ne cseréljék le a házelnököt „készpénzzel vásárolt” szavazatokkal. A Likud állítólag hangfelvételeket is átadott a KVB-nek, amelyeken arab közösségi szereplők bevallják, hogy üzemanyagutalványokkal és készpénzzel vesztegettek szavazókat.

Mi következik: A rendőrség csütörtök reggel elutasította a Likud állításait, és közölte, hogy a „választás ellopásának” nincs semmilyen alapja. A KVB közben a kettős borítékok számlálásával halad a végeredmény felé, Szolberg pedig egy héten belül várja a Sabak megállapításait.

❓Miért lett nyilvános a levél?

A Ynet szakértője, Nadav Ejal egyetlen kérdéssel nyit: miért adta ki Szolberg egyáltalán a levelet? Szerinte nem volt szükség nyilvános levélre.

Az érv magva: A Sabak vagy a rendőrség ilyen gyanú esetén titkos műveleteket végez, hogy elkerülje a bizonyítékok megsemmisítését vagy az érintettek figyelmeztetését.

  • A nyilvános levél jelzi a gyanúsítottaknak, hogy nyomozati lépések következnek. Ez veszélyezteti a nyomozás sikerét és a vádemelést is.
  • Az sem mindegy, milyen a levél hangneme. Nem egy „megbeszélésünk nyomán megvan a jogkör a szükséges nyomozati lépésekre” típusú levél. Pompás, az egész választás tisztaságáról szóló idézettel kezdődik.
  • A legfontosabb tény: nyomozati lépések még nem történtek, ezért kellett a levél. Zini írásbeli engedélyt kért, de ebből nem következik, hogy közzé kellett tenni.

Miért számít: A nyilvánosságra hozatal a nyomozási lehetőségeket rombolta, a választási folyamat iránti bizalmat pedig súlyosan megrendítette, miközben a lényegi nyomozati lépések még el sem indultak.

A szerző szerint ez az események láncolata:

  1. Zini tájékoztatja a miniszterelnököt, mégpedig Szolberg előtt.
  2. Zini tájékoztatja Szolberget, és írásbeli engedélyt kér.
  3. Zini egy nappal később tájékoztatja Eizenkotot.
  4. A hír kiszivárog, a 12-es csatorna exkluzívként hozza.
  5. Az újságírók a bizottsághoz fordulnak, ahonnan megerősítést és a levelet is megkapják.
  6. A hír elterjed, és a nyomozáshoz szükséges lépések nélkül komoly kár keletkezik a választás iránti közbizalomban. A nyomozás egésze is sérül.

A sorok között: A KVB állítólag nem akarta kiadni a levelet, az újságírói megkeresések után adta meg a jóváhagyást.

  • Miért tájékoztatta a Sabak vezetője a miniszterelnököt még azelőtt, hogy engedélyt kért vagy kapott volna Szolbergtől?

Következő lépés: A Mozgalom a Minőségi Kormányzásért büntetőnyomozást követel Zini és a szolgálat érintett munkatársai ellen.

Az üzenet:

  • Előzetes tudás. A szolgálat a választás előtt tudott a gyanúról.
  • Eltitkolás. Az információt nem osztották meg Szolberggel, a KVB elnökével.
  • Mulasztás. A Sabak nem tett lépéseket a beavatkozás meghiúsítására.

📌 Reakció: Manszúr Abbász (Ra’am)

A nyilatkozat: A Ra’am vezetője üdvözölte Szolberg döntését, hogy kivizsgálják a külföldi finanszírozással történő helytelen választási befolyásolás gyanúját.

Miért számít: Abbász élesen elhatárolódott az ügytől. Szerinte a választások tisztaságának és a jogállamiságnak a védelme „polgári és demokratikus kötelesség”.

Az üzenet:

  • A pártnak „semmi köze” a szóban forgó vagy bármely más ügyhöz.
  • Teljes mértékben együttműködnek a hatóságokkal az igazság kiderítéséért.

Támadás Netanjahu felé: Abbász „Abu Jair”-megjelöléssel üzent Netanjahunak, emlékeztetve, hogy katari ügynököket foglalkoztat az irodájában. Az arab állampolgárok elleni uszító és delegitimáló kampányra pedig Netanjahu korrupciós ügyeiből ismert idézettel válaszolt: „nem lesz semmi, mert nincs semmi”. Hozzátette, hogy ő az igazságot mondja, nem hazudik

❗️Reakció: Gadi Eizenkot (Jasar)

A nyilatkozat: A Jasar vezetője azzal vádolja Netanjahut, hogy delegitimálni akarja a választást, és ráirányítja a figyelmet a miniszterelnök magas rangú segítői állítólagos katari kapcsolataira.

Miért számít: Eizenkot is a Katargate-ügyre utal, amelyben Eli Feldstein, Jonatán Uricj és Iszrael Einhorn jelenlegi és volt tanácsadókat azzal vádolják, hogy Katar számára végeztek PR-munkát, miközben a miniszterelnöki hivatalnál dolgoztak.

Az üzenet:

  • Szarkasztikusan így kezdte: „Üdvözlöm Netanjahut, hogy végre elítéli a katari részvételt az Izraeli Államban.”
  • Szerinte a külföldi beavatkozás „elfogadhatatlan és rendkívül súlyos”, főleg olyan országtól, amely a Hamász terrorszervezetet finanszírozza és támogatja. Ez egyformán súlyos a miniszterelnöki hivatalban és a választási rendszerben.
  • Netanjahu hozzászokott ahhoz, hogy hazugságokkal és káosz keltésével kezeli a valóságot, és „illegitim befolyásolási hadműveletet” folytat az izraeli közvélemény ellen. Célja a végeredmény időben történő közzétételének késleltetése, és a 26. Kneszet működésének fiktív delegitimálása.

A sorok között: Eizenkot szerint elfogadhatatlan, hogy Netanjahu egy még le nem zárt nyomozást használ a hivatalos választási eredmény aláásására.

Mi következik: Eizenkot „pártatlan, alapos és azonnali” nyomozást követel, és „vasökölt” azok ellen, akik a választás tisztaságával visszaélnek. Szerinte minden választással kapcsolatos döntést a legnagyobb tisztelettel kell meghozni, és a 26. Kneszetnek időben össze kell ülnie. A választói akarat megvalósítása az izraeli demokrácia és a nemzeti ellenállóképesség alapköve.

🇶🇦 Reakció: Katar cáfolata

A nyilatkozat: Katar határozottan tagadja, hogy beavatkozott volna az izraeli választásba. A vádakat „nevetségesnek és veszélyesnek” nevezte, és szerinte ez „újabb dezinformációs kampány”, amelynek célja, hogy Katart bevonják az izraeli politikai vitákba a heti választások után.

Az üzenet: Madzsed al-Anszári külügyi szóvivő az X-en közölte:

  • Kategorikusan tagadják, hogy Katar beavatkozott volna a választásokba, vagy finanszírozott volna bármilyen, az eredmény befolyásolását célzó tevékenységet.
  • Visszautasítják bizonyos izraeli politikusok és médiabeli kapcsolataik vádjait.

A sorok között: Anszári gúnyosan jegyezte meg, hogy izraeli politikusok szerint Katar megvette Netanjahut, az izraeli baloldalt, most pedig az arab szavazatokat is. „Ha hinnénk ezeknek, Katar gyakorlatilag egész Izraelt birtokolná.” A vádakat egyszerre nevezte nevetségesnek és veszélyesnek, és szerinte ez a katari téma iránti túlzott megszállottságot mutatja bizonyos izraeli politikai és médiaszereplőknél.

Mi következik: Anszári szerint Katart nem szabad bűnbaknak használni egyes izraeli politikusok kudarcaiért. Azt javasolta, hogy a figyelem eltérítése helyett inkább a saját szavazóikkal foglalkozzanak, az emberek mindennapi életét javítsák, és hárítsák el a régióban okozott károkat. Katar kijelentette, hogy nem vesz részt az izraeli politikai és választási versengésben, ezek belső izraeli ügyek, és nem fogadják el, hogy Katart belehúzzák a belpolitikai vitákba.