Avi/ujkelet.live
🔍 Kihallgatás és stratégia
Kihallgatás: Izraeli biztonsági szakemberek, köztük a Sabak bebiztonsági szolgálat képviselői hétfőn az Egyesült Arab Emírségekbe repültek, hogy részt vegyenek Hamam al-Hamami ománi másodpilóta kihallgatásán. A terrorista át akarta venni a Dubajból a Ben Gurion repülőtérre tartó flydubai-gépet, és le akart zuhanni vele.
Készen a lelövésre: A CBS-nek nyilatkozó izraeli források szerint Izrael kész volt lelőni az 1073-as flydubai-járatot az összes utassal együtt, miután az ománi másodpilóta megtámadta a kapitányt. Riasztották a vadászgépeket, de visszahívták őket, amikor a gép kényszerleszállásra Szaúd-Arábia felé fordult.
- Hogyan zajlott: A források szerint a 9/11-szerű eseteket kezelő protokoll lépett életbe. A gép zuhanása után a légierő megpróbált kapcsolatba lépni a pilótafülkével, de nem kapott választ. Ezután összeült egy előre felállított bizottság, megnyitották a vezetési központot, és Izrael lezárta a légterét.
- A vadászgépeket akkor hívták vissza, amikor kiderült, hogy a gép Szaúd-Arábia felé fordul. A szaúdiak szintén felküldték saját vadászgépeiket.
Ami nem történt meg: Ha a gép közelebb ér, Izrael gépeket küldött volna Jordánia légterébe. A pilóták a lehető legközelebb mentek volna a pilótafülkéhez, hogy szemkontaktust létesítsenek, utána az utasteret is megnézték volna, van-e pánik. A légierő tájékoztatta volna a bizottságot, az pedig a védelmi minisztert és a miniszterelnököt, ha a gépet eltérítették és az elkövetők nem reagálnak.
Aki a döntést hozza: A lelövésről végül a miniszterelnök döntött volna. A források szerint ez még mindig jobb kimenetel lett volna, mint ha a gép a Ben Gurion repülőtérbe, a tel-avivi Azrieli Centerbe vagy más ,,magas értékkel bíró célpontba” csapódik.
🇮🇷 Trump Iránt tartja felelősnek, Vance és Netanjahu óvatosabb
Nyilatkozat: Arra a kérdésre, hogy szerinte Irán áll-e a múlt heti flydubai-támadás mögött, Donald Trump amerikai elnök hétfőn így válaszolt: ,,Szerintem igen. Személy szerint igen.” Nem fejtette ki, hogyan jutott erre a következtetésre.
A sorok között: Trump állítása ellentmond a környezetében és Izraelben elhangzottaknak:
- J. D. Vance alelnök korábban aznap azt mondta, egyelőre nem látott meggyőző bizonyítékot arra, hogy Irán a támadáshoz köthető.
- Az izraeli biztonsági illetékesek eddigi értékelése szerint az ománi másodpilóta egyedül cselekedett.
- Binjámin Netanjahu miniszterelnök többször is azt mondta, korai lenne megállapítani, hogy Irán áll-e a háttérben.
Ha már Irám: Újságírók a Fehér Ház előtt azt is megkérdezték Trumptól, nyitott-e közvetlen tárgyalásokra Iránnal. Azt válaszolta: ,,Igen, mindig. Mi mindig diplomatikusak vagyunk.”
❗️A Sabak nem akart foglalkozni a terrortámadást tervező professzorral
A hír: A Haaretz értesülései szerint a Sabak belbiztonsági szolgálat nem nyomzotott a Bar Ilan Egyetem matematika professzora ellen, aki arab és palesztin civilek elleni tömeges merényletet tervezett. Rövid kihallgatás után átadta az ügyet a rendőrségnek.
- A Sabak akkor sem vett részt a nyomozásban, amikor kiderült, hogy a professzor legális fegyverrel rendelkezik, és már lépéseket tett a terv végrehajtására, többek között ellátogatott az arab többségű Tuba-Zangarijjába.
Miért fontos: A Sabak és a szolgálat zsidó osztályának feladata a zsidó terrorizmus megelőzése, ezért az ilyen ügyek kivizsgálása elvárható tőle.
- Egy forrás a Haaretznek „nagyon lazának” nevezte a szolgálat eljárását, és megkérdőjelezte, miért adta át ilyen gyorsan az ügyet a rendőrségnek.
A sorok között: Az ügy a Sabak vezetéséig is eljutott, és magas rangú tisztviselők utasítottak arra, hogy a szervezet ne kezelje. A rendőrségi házkutatásnál nem voltak jelen a Sabak emberei. A rendőrség sem indított azonnal nyomozást, pedig az eset szokatlan volt, és érintett benne Moshe Feiglin, a Kneszet-választásokon inultó Zehut párt elnök.
A bizonyítékok és Feiglin szerepe: A házkutatáskor lefoglalt egyik fő bizonyíték egy kézzel írt műveleti jegyzetfüzet volt, benne a merényletek és az aktivisták toborzásának tervével. A professzor Feiglint is megjelölte a füzetben, mint akit megkereshet.
- Többször kapcsolatba lépett vele. A rendőrség szerint Feiglin eleinte le akarta rázni, amíg ki nem derült, hogy az előadó megzsarolja.
- A professzor azt mondta a nyomozóknak, hogy nem fedte fel teljesen a tervét, amikor Feiglinhez fordult. Feiglin szerint a tervet részletesen tartalmazó levelet ki sem nyitotta, hanem elolvasás nélkül kidobta.
Az időrend: Feiglin végül a Zehut főigazgatóján keresztül panaszt tett a rendőrségen. A Sabak ezután is másfél napot várt, mielőtt beidézte a professzort kihallgatásra. A kihallgatáson két személy, „Winter” és “Jiftach” volt jelen, utána a férfit gyorsan átadták a rendőrségnek.
További kapcsolatok: A kihallgatáson a professzor azt mondta, jobboldali személyiségeken keresztül is megpróbált eljutni Feiglinhez. A hétfőn benyújtott vádirat szerint több volt biztonsági tisztviselőt, médiaszemélyiséget, akadémikust és közéleti aktivistát próbált megkeresni, akikről azt hitte, hogy azonosulnak a tervvel, segítenek végrehajtani, és összekötik Feiglinnel.
A nyomozásban tanúként hallgatták meg Tamir Dortal jobboldali podcastert és Rafael Hajon hírszerzőtisztet. Hajon azt mondta az előadónak, hogy ő ,,az őrült professzor”, és semmilyen módon nem támogatja ,,téveszmés terveit”. Dortal azt mondta, azonnal ellenezte a tervet, amint megértette a természetét, és sajnálja, hogy nem értesítette rögtön a rendőrséget.
📃 A vádirat
Hétfőn nyújtották be a lodi központi kerületi bíróságon a súlyos vádiratot a bar-ilani professzor ellen. A vád szerint a 60 év körüli, petach tikvai férfi éveken át tervezte több száz arab és palesztin civil meggyilkolását nemzeti-ideológiai indíttatásból. A nevének közzétételét bírósági végzés tiltja.
A terv: A tervet „Ájit”-nak nevezte, ami a héber ,,(Am jaasze transzfer) a nép végrehajtja a transzfert” rövidítése. A vádirat szerint a cél az arabok kitoloncolása volt Izraelből és Júdea és Szamária területéről.
A terv előmozdítására az előadó hosszabb időn át próbálta megnyerni Moshe Feiglint, a 26. Knesszet-választás jelöltjét.
A levél: Az ötoldalas, apró, sűrű kézírású dokumentumban az izraeli arab lakosság ellen lép fel, és ,,nyakunkon csüngő tehernek” nevezi őket. Szerinte az izraeli és a Júdea és Szamáriában élő arabok ,,egy (kis) hadsereg”, amely befelé szorította a vonalainkat ,,a megsemmisülés felé vezető úton”.
Ezt írja a levélben:
- ,,A közvetlen, biztos és rémisztő megsemmisülés veszélye megköveteli az ‘Ájit’-ot, ellenségeink kiűzését közülünk, az izraeli arabokét és a beduinokét, mindegyikét.”
- ,,Az ‘Ájit’ nem bosszú, hanem elválasztás, létünk és biztonságunk biztosítása a helyünkön.”
Bírálja a hadsereget és a vezetést is.: ,,Egy gyenge vezetés által vezetett hadsereg, BIG PLAN nélkül, olyan rossz, mint amilyennek látszik.”
A sorok között A levél cselekvésre szólítja az olvasókat. ,,Gyűlöljétek őket egy hetedannyira, mint ők titeket”, írja. A merénylőket az Izraeli Védelmi Erők harcosaihoz hasonlítja: ,,Testvéreitek, a harcosok elestek és elesnek, ezért ne féljetek a letartóztatástól. A kevesek, akiket elfognak, ha egyáltalán, nagyon gyorsan szabadulnak.
- Szó esik benne a tartalékos katonák túlterheltségéről és az illegális fegyverekről az arab városokban és falvakban.
- Újabb mészárlásokra figyelmeztet: ,,Nem értjük, hogy ezúttal a különbség a méretben lesz, nem a módszerben. Nem Bat Hefer és Netanja, nem Kfar Szava és Raanana, hanem egész Erec Iszrael.”
A titkolózás: A professzor szélsőséges módszerekkel próbálta elkerülni a megfigyelést. Nem használt számítógépet, minden dokumentumot kézzel írt. A találkozókon álnéven mutatkozott be, és álarcot meg napszemüveget is viselt.
A vádak:
- terrorcselekmény előkészítése
- zsarolás fenyegetéssel
- az igazságszolgáltatás akadályozása
Az ügyészség a tárgyalás végéig tartó letartóztatását kérte, mert szerintük nyilvánvaló és közvetlen veszélyt jelent a közre.
Hogyan zsarolt: A vádirat szerint Feiglint egy választási rendezvényen akarta megnyerni, és rajta keresztül további aktivistákhoz jutni.
- Miután a megkeresései válasz nélkül maradtak, zsarolólevelet küldött neki.
- Azzal fenyegetett, hogy ha nem működik együtt, nyilvánosságra hozza a terv létezését, és ezzel közéleti kárt okoz neki.
- A leveleket személyesen vitte el Feiglin házához és a párt standjaihoz a jeruzsálemi Mahane Jehuda piacra.
A tanúvallomás: Tamir Dortal podcaster a rendőrségnek elmondta, hogy a professzor először egy 70 év körüli idős embernek tűnt ,,abszurd tervvel”. Amint elkezdte elmondani a tervet, kiküldte a házából, és közölte vele, hogy a találkozónak vége.
- Azt mondta neki, hogy ez szörnyű ötlet még azokra a célokra is, amelyekben ő maga hisz.
- Megkérdezte, van-e fegyvere, a professzor pedig azt hazudta, hogy nincs.
- Utólag Dortal belátta, hogy hibát követett el, amikor nem jelentette azonnal a rendőrségnek. Figyelmeztette, hogy szól a Sabaknak, és a professzoron látszott, hogy ez elrettenti.
- Dortal elmondta azt is, hogy a férfi a találkozó lezárása után sem volt hajlandó távozni. Egy óra múlva visszatért, és néhány percig átkutatta a helyet, hogy nem hagyott-e hátra dokumentumot.
A tárgyalás: Amikor a bíró a vádlott pszichés alkalmasságát vizsgálta, hogy bíróság elé állítható-e, a professzor a saját érdeke ellen érvelt. Nem engedte, hogy védője pszichiátriai vizsgálatot kérjen. Ugyanakkor házi őrizetet kért, hogy befejezhesse a diákjai dolgozatainak kijavítását.