Avi/ujkelet.live

A lényeg egy mondatban: A Haaretz ma reggel megjelent oknyomozó cikke szerint az Egyesült Arab Emírségek elnöke, Mohamed bin Zajed (MBZ) 2023 szeptember végén egy 45 perces, titkosított vonalon folytatott beszélgetésben figyelmeztette Binjámin Netanjahu miniszterelnököt, hogy Jechíje Szinwar nagyszabású műveletre készül — a miniszterelnök viszont sem a Sabak, sem a Moszad, sem a vezérkari főnök felé nem továbbította az információt.

Miért fontos: Ha a figyelmeztetés eljut a biztonsági apparátushoz, az összeállt volna a Sin Bét által már ismert jelekkel — Szinwar szeptember eleji hirtelen eltűnésével a tárgyalásokból és a közvetítőn át küldött „földrengés”-fenyegetéssel. Egy magas rangú Sabak-tisztviselő szerint ez akár az egész helyzetértékelést megváltoztathatta volna.

A forrás: Az anyag a szerzők új, héber nyelvű könyvéhez (“Túszok: 843 nap cserbenhagyás“) végzett kutatásán alapul: több tucat izraeli és külföldi forrás, felvételek, belső dokumentumok és levelezések. Az MBZ–Netanjahu beszélgetés létezését három magas rangú külföldi forrás erősítette meg.

---

Az előzmény: a titkos hudna-csatorna

2023 elejétől Izrael Netanjahu tudtával és jóváhagyásával tárgyalt a Hamást terrorszervezettel egy ideiglenes fegyvernyugvásról. Hamász-oldalon Ghazi Hamad, izraeli oldalon Adi Rotem (Sabak) állt, közvetítőként egy Fatah-tisztviselő, akit a cikk fedőnéven „Coal Eyes” említ.

• A csomag: a blokád fokozatos oldása, határ menti kereskedelmi zónák, „biztonságos átjárás” a sarm es-sejki repülőtérhez, és a Gaza Marine mezőről érkező gáz kitermelése Gáza számára (G4G).
• 2023 nyarára a gazdasági kérdések lényegében rendeződtek. Maradt a foglyok ügye: Szinwar előbb 500, majd 250, végül 50 rab szabadon engedését kérte a Gázába önként bement két izraeli Avera Mengisztu és Hisam al-Szajed elengedéséréért, illetve a 2014-es háborúban elesett Hadar Goldin és Oron Saul holttestéért. A Sabak 30-ban gondolkodott.
• A csavar: augusztus végén Netanjahu jóváhagyta a 30 fogoly szabadon bocsátását — de hétről hétre halogatta az ehhez szükséges miniszteri bizottság összehívását. A cikk forrásai szerint vagy a megállapodástól, vagy szélsőjobboldali koalíciós partnerei reakciójától tartott.

---

A háttér: a tengely felméri Izrael gyengeségét

Miközben Izraelben a bírósági reform és a tömeges tiltakozás körüli belső felfordulás zajlott, az Irán–Hamász–Hezbollah „ellenállás tengelyén” belül megerősödött az érzékelés, hogy Izrael jóval sebezhetőbbé vált.

• Ebből egy konkrét stratégiai gondolat következett: egyesíthetik a frontokat, és összehangolt hadjárattal mérhetnek csapást Izraelre.
• Belső dokumentumok szerint magas rangú Hamász-vezetők ekkor felgyorsították az Iránhoz intézett megkereséseiket, a támadás finanszírozásához kérve segítséget.
• 2023 szeptember elején Szinwar szó nélkül megszakította a kapcsolatot a tárgyalócsapattal. ,,Egyszerűen eltűnt a radarunkról” — mondta egy magas rangú Sabak-tisztviselő. Egy Hamász-forrás szerint elfogyott a türelme az izraeli tempóval szemben.

---

Az idővonal: hogyan jutott el a figyelmeztetés

2023. szeptember eleje: Szinwar magánbeszélgetésen közli a közvetítővel, hogy „hatalmas meglepetést” készít elő, és először használja a szót: zilzál — földrengés.

• Szeptember közepe: Egy második gázai találkozón megismétli, nyomatékosabban, és kéri, hogy szó szerint adják át az üzenetet. A közvetítő nem mert közvetlenül a Sabakhoz fordulni; egy gázai születésű, Abu-Dzabiba emigrált MBZ-tanácsadóhoz vitte az információt.
• Szeptember 15.: A figyelmeztetés eljut a Sabakhoz. Ronen Bar azonnali telefont kér Netanjahutól, majd biztonsági egyeztetést kezdeményez.
• Szeptember 17.: Két megbeszélés Gallant védelmi miniszter, a katonai hírszerzés, a Moszad és a Nemzetbiztonsági Tanács részvételével. A Sabak kezdeti értékelése szerint Szinwar akár az Irakban elrabolt Elizabeth Tzurkov izraeli kutató ügybe való belekeverésére is készülhet, hogy feljebb tornássza a cserearányt. Ronen Bar erőteljes megelőző csapást vagy legalább komoly védelmi lépéseket javasol. Döntés nem születik.
• Szeptember vége: MBZ maga hívja Netanjahut. Elmondja, hogy értékelése szerint Szinvár nagy műveletre készül, és gazdasági rendezést, valamint Júdea és Szamária megnyugtatását javasolja. Netanjahu meglepően nyugodtan reagál: szerinte a Hamász Júdea és Szamáriában akar lépni, Izrael pedig minden forgatókönyvre felkészült. MBZ ugyanezt utóbb megosztja William Burnsszel, a CIA igazgatójával.
• Ugyanezekben a napokban: Abbász Kámel egyiptomi hírszerzési főnök is telefonál, ,,szokatlan, félelmetes műveletre” figyelmeztetve. Netanjahu neki is azt mondja, Gázában kézben tartják a helyzetet, a probléma Júdea és Szamária.
• Október 1.: A Sabak ismét vezetők — köztük Szinwar — likvidálását javasolja. Netanjahu válasza: készítsenek terveket, majd megfontolja. A megbeszélésen egy szóval sem említi a kapott figyelmeztetéseket.
• Október 7., 6:29: Megérkezik a zilzál.

Amikor Netanjahu október 7-én megkérdezte: „Miért lőnek?”

---

Október 7. után: az elszalasztott korai alku

Este 7: Katar miniszterelnöke, Mohamed al-Thani felhívja David Barnea Moszad-igazgatót. Közli, hogy megfenyegette Iszmail Hanijét és Khalil al-Hajját, és a Hamász kész azonnal elengedni az összes civilt. Barnea válasza: ha akarják, engedjék el őket — Izrael nem tárgyal a Hamásszal. Barnea köre szerint elhangzottak elfogadhatatlan feltételek is; Katar ezt cáfolja.

• Október 8.: Szinwar jobbkeze, Ruwhi Mustaha MBZ tanácsadójának emberén keresztül üzen. Egy órán belül visszatér a válasszal: minden civil (a 18 alatti és 50 feletti korosztály) elengedhető ellenszolgáltatás nélkül, egyetlen feltétellel — legyen gyorsan egy elfogadott közvetítő. A Sabakon át érkező informális izraeli válasz: a miniszterelnök nem akar tárgyalni, csak háborút.
• Doron Hadar ezredes (a vezérkar tárgyalóegységének volt parancsnoka) október közepén Ofir Falknál, Netanjahu külpolitikai tanácsadójánál érvel egy azonnali cserealku mellett. Falk elutasítja: szerinte gyilkosokkal nem lehet üzletet kötni.
• Blinken csak hat nappal a támadás után érkezik Izraelbe, és Netanjahutól nem kap egyértelmű választ. Barnea nyolc nappal al-Thani ajánlata után utazik Dohába. Addigra a Hamász ára emelkedett.
• Burns későbbi értékelése szerint a patthelyzet lényege az volt, hogy a Hamász a konfliktus végleges lezárását akarta, Netanjahu viszont csak egy első fázisra volt hajlandó, fenntartva a folytatás lehetőségét.

---

A történet nem 2023 szeptemberében kezdődött.

Hanem évekkel korábban. A Haaretz rekonstrukciója szerint Szinwar stratégiája már hosszú ideje két párhuzamos irányt követett.

1. Katonai út

Szinwar folyamatosan fejlesztette:

• a rakétakapacitást;
• az alagutakat;
• a Hamász fegyveres erejét;
• az izraeli terület elleni támadás képességét.

2. Rendezési út

Ugyanakkor megpróbált olyan megállapodást elérni, amely:

• enyhíti a gázai blokádot;
• javítja a gazdasági helyzetet;
• munkahelyeket teremt;
• és hosszabb távon fegyverszünetet eredményez.

A Haaretz szerint Szinwar nem feltétlenül választott éveken keresztül a háború vagy a rendezés között.

Mindkettőt előkészítette.

2017-ben felvette a kapcsolatot régi ellenségével, Mohammed Dahlannal, aki MBZ közeli tanácsadójaként funkcionál és Gázából emigrált az Emírségekbe.

A cél az volt, hogy Dahlan segítségével közvetett csatornát építsen ki Egyiptomhoz és Izraelhez. Szinwar akkor is ugyanazt a problémát vázolta:

Gáza gazdasági és humanitárius helyzete tarthatatlan.

A megoldás szerinte egy olyan megállapodás lehetett volna, amely enyhíti a blokádot és munkát biztosít a gázaiaknak.

2018-ban ez már olyan szintre jutott, hogy magas rangú izraeli tisztviselők Netanjahu jelenlétében tárgyaltak egy lehetséges megállapodásról.

Szinwar akkor egy héber nyelvű üzenetben azt írta:

„Vállalható kockázat”.

---

A másik oldal

• A miniszterelnöki hivatal az egész oknyomozást abszolút hazugságnak nevezte, és tagadja, hogy Netanjahu az adott időszakban beszélt volna az Emirségek elnökével vagy bármilyen figyelmeztetést kapott volna tőle.
• Ronen Bar volt Sabak-vezető és Herci Halevi volt vezérkari főnök megerősítette: nem tájékoztatták őket az emírségi figyelmeztetésről.
• MBZ nem reagált a Haaretz megkeresésére.

Reakciók

• Naftali Bennett korábbi miniszterelnök (Együtt párt): Úgy fogalmazott, a cikk igaz, MBZ és az egyiptomi hírszerzés vezetője is figyelmeztette Netanjahut a készülő akcióra, ám a miniszterelnök vakon és gőgősen vezette az országot a katasztrófába.
• Gadi Eisenkot (Yasar párt): Kijelentette, hogy Netanjahu felelősséghárításként a „nem ébresztettek fel” kifogás mögé bújik, miközben retteg az igazságtól.
• Az Október Tanács: Állami vizsgálóbizottság felállítását követelik. Hangsúlyozták: ideje abbahagyni a vitát arról, mikor ébresztették fel Netanjahut a mészárlás reggelén, és ki kell vizsgálni, kik próbálták meg felébreszteni őt még azt megelőzően.