ujkelet.live
A názáreti kerületi bíróság felmentette a 43 éves Adel Hievet egy 82 éves holokauszt-túlélő megerőszakolásának vádja alól, azzal az indokkal, hogy az ügyészség nem bizonyította, hogy az idős asszony tiltakozott volna a vádlott tettei ellen, jelentette a Kan közszolgálati műsorszolgáltató.
A vádiratban az állt, hogy Hiev ,,megerőszakolta a panaszost, holott egy 70 éves asszony megerőszakolása miatt a börtönből szabadulását követően a Börtönszolgálat felügyelete alatt állt.”
Az ítéletben a bírák azt állították: „Nem bizonyított, hogy a vádlott beleegyezése nélkül erőszakolta meg a panaszost, és az sem, hogy a panaszos újra és újra nemet mondott, mint ahogy az sem, hogy a panaszos így vagy úgy passzív ellenállást tanúsított volna, amelyből a vádlott megtudhatta volna, hogy a panaszos elutasítja a közöttük kialakult kapcsolatot.”
A vád szerint a férfi 2022 júliusában találkozott a holokauszt-túlélővel az utcán, és bókolt neki. Beszélgetés alakult ki kettejük között. Renovátorként mutatkozott be, az idős asszony pedig az otthonába hívta felújítási munkálatokra. Amikor beléptek az otthonába, a férfi betuszkolta a hálószobába, brutálisan bántalmazta és megerőszakolta.
Zúzódásokkal és vérezve szállították a cfáti Ziv Kórházba, és a sérülés következtében sürgős műtétre volt szüksége. A bíróságon kiderült, hogy a 70 éves nő is testi sérüléseket szenvedett, amikor megerőszakolta. A vádlott körülbelül hat hónappal a jelen ügy előtt szabadult, és a Börtönszolgálat Cur egységenek felügyelete alatt állt. A férfi 14 évet töltött börtönben különféle bűncselekményekért.
Az ítéletben a bírák azonban más képet festettek le. A mai tárgyaláson kiderült, hogy a panaszos és az alperes közötti előzetes beszélgetés során a fő téma nyilvánvalóan a szexuális szolgáltatás volt, amelyeket a panaszosnak és barátainak kívánt nyújtani. A panaszos telefonszámának a vádlott részére történő átadása nem az ajtócsere, hanem a szexuális kapcsolat egyeztetése céljából történt.
A bírák hivatkoztak a Hiev által rögzített beszélgetésekre is, amelyek a bíróság szerint ellentmondtak a panaszos vallomásának. ,,A beszélgetések többsége szexuális, sőt nyilvánvaló szexuális jellegű volt. A panaszos teljes mértékben együttműködött a beszélgetéseken. Legalább egy hívást a panaszos kezdeményezett. Az utolsó beszélgetés során a panaszos és a vádlott között volt egy ‘fedősztori’, amely szerint ‘állítólag’ a panaszos házának hálószobájában lévő televíziót fog megjavítani”.
,,A vádlott verziója ebben az ügyben világos volt” – folytatták a bírák. „Szexuális kapcsolatra jött, előzetes egyeztetés után. Néhány percig a konyhában ültek és beszélgettek, majd a panaszos a hálószobájába vezette. A vádlott hangsúlyozta: tudta, hogy a panaszos lakásában a súlyos állapotban, ápolásra szoruló férje és egy őt ápoló külföldi munkavállaló is lakott. A fentiekből az a következtetés vonható le, hogy a panaszos és a vádlott is kezdettől fogva tudta, hogy miért jött, és a hálószobába vonulást is szexuális kapcsolat céljából tervezték.”
Az ítéletben a bírói testület vezetője közölte, ,,a panaszos nem tett koherens és következetes tanúvallomást, és elkerülte a válaszadást egyes kérdésekre a tárgyaláson és a rendőrségi nyomozásokban egyaránt. Meg kell jegyezni és hangsúlyozni kell, hogy a vádlott biztosan nem feddhetetlen, minden bizonnyal a vádlott megsértette a vele szemben elrendelt felügyeleti határozat rendelkezéseit, és ő az, aki kirívó szexuális javaslatokat tett a panaszosnak. Azonban innen a brutális nemi erőszak vádjáig a távolság hosszú, sőt nagyon hosszú.”
Az ügyészség válasza: ,,Elhisszük a panaszos verzióját, és tanulmányozni fogjuk a határozatot.”
A panaszos ügyvédje elmondta, hogy nem sokkal ezelőtt tájékoztatta a ügyfelét az ítéletről, mire az idős nő azt mondta: ,,Félek tőle. Féltem attól a naptól, hogy kiengedik, és most felmentették. Félek, hogy megöl, és valami hasonlót tesz, mint amit velem és valaki mással tett.”
