ujkeletlive
Levin – Sza’ar viadal a Kneszetben
A kormány kétéves költségvetésének megszavazása után, és a miniszterelnök jóváhagyásával ismét napirendre került a márciusban ideiglenesen felfüggesztett, az igazságügy átalakítására vonatkozó koalíció által támogatott jogi reform. Miközben Jichák Herzog elnök rezidenciáján tovább zajlanak az ellenzék és koalíció által kijelölt képviselők kompromisszumos megegyezésre irányuló tárgyalásai, és amint az előre borítékolható volt, a médiában és a Kneszetben több frontos macska-egér harc zajlik a felek között.
Míg Benjámin Netanjahu miniszterelnök elvileg a kölcsönös megegyezést részesítené előnyben, addig koalíciójának főleg vallásos cionista frakciói és egyes Likud képviselők az ellenzéket figyelmen kívül hagyó, az utolsó olvasatokra már eleve beállított, vitatott csomag egyes cikkelyeinek azonnali szavazását sürgetik.
Ilymódon, a keddi plenáris ülésen az igazságügyi reform fő tervezője, Járiv Levin igazságügyi miniszter heves beszéde során a legfelsőbb Bíróságot poszt-cionista programok által torzultnak írva le, az ellenzéket pedig felforgató politikával vádolta az igazságügyi reformról folytatott tárgyalások elakadása miatt. Elődje és volt párttársa, aki jelenleg a Nemzeti Egység soraiban foglal helyet, Gideon Sza’ar a feszültség csúcspontján válaszul kórházi kezelést javasolt Levinnek.
A parázs vita akkor tetőzött, amikor Levin a kormány nevében elutasította az ellenzék javaslatát, amely az egyenlőség elvének hivatalos beillesztésére irányult Izrael kvázi alkotmányos alaptörvényébe.
Azt követően, hogy megszavazása a Kneszetben teljes mértékben kizárható, a legfeljebb szimbolikusként értelmezhető Gilad Kariv (Munkapárt) által előterjesztett egyenlőségi javaslat, legfeljebb azt hangsúlyozza, miszerint az egyenlő jogokat Izraelben nem garantálja törvény, hanem az Alaptörvénybe iktatták. A jogi aktivisták csoportjai által elismert, de a koalíció szélsőjobboldali és vallásos tagjai által bírált cikkelyt többnyire azért kritizálják, mivel a bíróság az egyenlőségre hivatkozva érvényteleníthet jogszabályokat.
Mindannyiunknak gondot okoz, hogy a poszt-cionista agendák bejutottak az igazságszolgáltatási rendszerbe és különösen a Legfelsőbb Bíróságba, amelyet teljesen másra – a cionizmus eltörlésére használnak, – állította az igazságügyi miniszter válaszul a javaslatra, majd az ellenzéket képmutatással vádolva, azt állította, hogy megpróbálnak változtatásokat eszközölni az Alaptörvényen belül.
Levin arra is utalt, hogy csak a koalíció vesz részt jóhiszeműen a folyamatban lévő kompromisszumos tárgyalásokon az elnöki rezidencián, miközben
Nekünk nem szabad semmit sem tennünk, de nektek szabad egy olyan Alaptörvényt támogatni, amely a vitás kérdések középpontjában áll, és középpontjában annak, amiről az elnöki rezidencián tárgyalnak, – tette hozzá.
Az igazságügyi miniszter szerint a koalíció “jó szándékkal” érkezett az elnöki rezidencián zajló tárgyalásokra, miután a miniszterelnök két hónappal ezelőtt – Levin saját ellenvetései ellenére – befagyasztotta a jogszabály előrehaladását. Továbbá hangsúlyozta, hogy az ellenzék szégyellheti magát, amiért a feszült, folyamatban lévő jogi reform körüli vita közepette próbált meg előmozdítani egy ilyen jogszabályt, hozzátéve, miszerint az ellenzék úgy viselkedik, mintha megnyerte volna a választásokat.
Levin megjegyzései néhány órával azután hangzottak el, hogy Herzog elnök az azerbajdzsáni hivatalos látogatásának befejezése közben tájékoztatta az újságírókat a folyamatban lévő igazságügyi reformról szóló tárgyalásokról.
Elismerve a felek közötti tátongó szakadékot hangsúlyozta, hogy szerinte lehetséges a megállapodás, egy hosszú folyamatra utalva, amelyhez nem szabott határidőt.
Miközben a médiában ellentmondásos üzenetek jelennek meg a koalíció és ellenzék részéről, az elnök hozzátette, hogy nem naiv és tisztában van azzal, hogy a tárgyalások még nem hoztak áttörést, de elmondása szerint a felek jelenleg arra összpontosítanak, hogy megállapodásra jussanak az alapvető elvekről, mielőtt belemennének a részletekbe.
Tudom, hogy amit teszek, az a legjobb Izrael állam számára – hogy széles körű konszenzusra jussunk, és kijussunk ebből a nehéz helyzetből, amely azzal fenyeget, hogy belülről omlunk össze, – tette hozzá Herzog.
A főügyész Ben-Gvir javára döntött
Gali Baharav-Miara főügyész szerdán kijelentette, hogy a koalíció által elfogadott törvény, amely kiterjeszti a szélsőjobboldali Itamar Ben-Gvir nemzetbiztonsági miniszter hatáskörét az izraeli rendőrségre, noha a bűnüldözés átpolitizálását és a személyes szabadságjogok sérelmét kockáztatja, ugyanakkor nem javasolta, hogy a Legfelsőbb Bíróság törölje a vitatott jogszabályt.
Egy decemberi jogszabály az újonnan létrehozott Nemzetbiztonsági Minisztérium (korábban Közbiztonsági Minisztérium) élén példátlan ellenőrzést biztosít Ben-Gvirnek a rendőrség felett.
A jogszabály ellen több civil társadalmi csoport az év elején nyújtott be petíciót, azzal érvelve, hogy a rendőrségi politika és tevékenységének általános elvei feletti ellenőrzés biztosítása a nemzetbiztonsági miniszter számára alkotmányellenesen sérti a tiltakozás és a véleménynyilvánítás szabadságát, illetve a rendőrség feletti ellenőrzést egy politikai entitásnak rendeli alá.
Baharav-Miara a Legfelsőbb Bíróság beadványára adott hivatalos válaszában legszögezi, hogy a törvénymódosítás homályosan utal a miniszter hatáskörére, és nem hoz létre fékeket és ellensúlyokat, amelyek biztosítanák a rendőrség szakmai függetlenségét. Ugyanakkor komoly aggodalomra ad okot a rendőri erő alkalmazása feletti idegen befolyás és a rendőrség átpolitizálása.
Továbbá, a főügyész elismeri, hogy a jogszabályt túl gyorsan, nem kiegyensúlyozott módon fogadták el, illetve hiányolja a rendőrség külső, politikai befolyások nélküli működésének meghatározását, következésképp a törvény pontosítását javasolja, annak hatályon kívül helyezését azonban nem tartja indokoltnak.
A nemzetbiztonsági miniszter és a túlságosan kritikus főügyész között hónapok óta kialakult feszültség középpontjában Baharav-Miara koalíció általi, és leginkább személyes indíttatású menesztése áll. A szerdai jogi véleményre reagálva Ben-Gvir azzal vádolta a főügyészt, hogy megpróbálja megfosztani a koalíció jogszabályait lényegi értelmétől a saját rendőrség feletti hatalmát illetően, – ami világosan rámutat arra, hogy mennyire mély és alapos reformra van szükség az igazságügyi rendszerben, különösen a főügyész szerepét illetően,- közölte Ben-Gvir.
