ujkelet.live
A Legfelsőbb Bíróság hétfőn elutasította az egyik petíciót, amely Benjámin Netanjahu miniszterelnök eltávolítását kérte a posztjáról.
A petíció megjegyzi, hogy a bíróság azt mondta, Netanjahut köti az összeférhetetlenségi megállapodás, amely az ellene folyamatban lévő korrupciós perek miatt megtiltja neki, hogy részt vegyen az igazságügyi reformterv előmozdításában.
A bíróság teljes egészében elutasította az Izraeli Demokrácia Védelmezőinek beadványát, mondván, hogy a bírósági beavatkozás az utolsó opció, miután minden más lehetőséget kimerítettek.
A petíciót megfogalmazásában elfogadhatatlannak minősítették, és a petíció benyújtóit 5000 sékel megfizetésére kötelezték az államkasszába.
„A mai napig meg volt kötve a kezem” – utalt az összeférhetetlenségi döntésre csütörtök este a miniszterelnök. ,,Egy abszurd helyzetbe jutottunk, amelyben ha beavatkoztam volna [az igazságügyi reformtervbe] ahogy a munkám megkívánja, alkalmatlannak nyilvánítottak volna a szolgálatra… Ma este közlöm: elég volt. Bele fogok folyni. Minden egyéb szempontot félreteszek népünk és országunk érdekében. Minden tőlem telhetőt megteszek a megoldás érdekében.”
Netanjahu ellen jelenleg három korrupciós ügyben folyik per. A miniszterelnök határozottan tagadja az ellene felhozott vádakat.
Baharav-Miara főügyész pénteken figyelmeztette Netanjahu miniszterelnököt, hogy azon szándéka, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése ellenére részt vesz a kormány igazságügyi reformtervének előmozdításában, illegális.
,,A jogi helyzet egyértelmű – kerülnie kell az igazságszolgáltatási rendszer reformját célzó intézkedésekbe való beleavatkozást, beleértve a bírói kinevezési bizottság felépítését is, mivel ezekben való részvétele összeférhetetlenséget jelentene” írta Baharav-Miara Netanjahunak, miután a miniszterelnök csütörtök esti sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy kormánya nem állítja le a reformtervet, és közvetlenül részt vesz a folyamatban.
„Tegnap este nyilvánosan bejelentette, hogy meg kívánja szegni a Legfelsőbb Bíróság ítéletét, és a főügyész véleményével ellentétesen kíván eljárni, amely az ítélet értelmében kötelezi Önt” – mondta. ,,A tegnap esti nyilatkozata és [az igazságügyi reformmal kapcsolatos] minden intézkedése teljesen illegális és összeférhetetlenséget jelent.”
A főügyész hangsúlyozta: a miniszterelnök alkalmatlanná nyilvánításáról szóló törvénymódosítás nem mentesíti őt a megállapodás betartásának kötelezettsége alól, melyet velőször 2020 végén Avichai Mandelblit volt főügyész dolgozott ki és megtiltja számára:
- a magas rangú bűnüldözési és bírói kinevezésekről való döntést
- olyan jogalkotási ügyekben való részvételt, amelyek hatással lehetnek a folyamatban lévő tárgyalására.
Netanjahuhoz közel álló magas rangú tisztségviselők pénteken reagáltak Baharav-Miara figyelmeztetésére, mondván, hogy a miniszterelnök ,,nem sértette meg a Legfelsőbb Bíróság egyetlen döntését vagy az összeférhetetlenségi megállapodást sem”, csütörtöki bejelentése ,,nincs hatással magánügyeire.” Továbbá Netanjahu már tájékoztatta a Legfelsőbb Bíróságot, hogy a bírói kinevezési bizottság által kiválasztott új bírók sem közvetlenül, sem közvetve nem fogják kezelni a miniszterelnök ügyeit.”
„Minden épeszű ember megérti, hogy a jelenlegi nemzeti válság idején, amelynek belső és külső következményei vannak Izrael Államra nézve, a miniszterelnöknek fel kell lépnie a lehető legszélesebb körű nemzeti konszenzus elérésére, az erőszak megelőzésére, valamint az igazságszolgáltatás és az állam mindennapi működésének biztosítására” – mondta az illetékes.
Netanjahu a hónap elején azzal érvelt, hogy kormánya igazságügyi reformcsomagja nincs hatással a folyamatban lévő korrupciós perére, és a miniszterelnökre vonatkozó korlátozások végső soron ,,a demokratikus választásokon rá szavazó polgárok millióinak véleménynyilvánítási szabadságát sértené”,
A főügyész álláspontja „annyira elméleti, spekulatív és túlzó”, hogy nem felel meg az érdemi összeférhetetlenség mércéjének. Netanjahu felszólította a Legfelsőbb Bíróságot, hogy utasítsa el a petíciót, azzal érvelve, kormányának reformterve kapcsán nem áll fenn összeférhetetlenség vagy „ésszerű aggodalom”.
