ujkelet.live

A jeruzsálemi táblabíróság szerdán nyolc vádlott közül hetet bűnösnek talált erőszakos bűncselekményekben és terrorra való felbujtásban, jelentette a Ynet hírportál.

A telepesek csoportja hat évvel ezelőtt részt vett egy esküvőn, amelyen egy palesztin család halálát ünnepelték, akiknek otthonát egy másik telepes felgyújtotta.

Háromszoros életfogytiglant kapott Amiram Ben-Uliel, a dumai Molotov-koktélos támadás elkövetője

Az ünnepségen készült videón a vádlottak fegyverekkel, késekkel és Molotov-koktélokkal táncolnak, a gyilkosságot dicsérő dalokat énekelnek, és késsel átszúrják a tűzben meghalt Ali Dawabseh csecsemő képét.

Eitan Cohen bíró szerint a videón látható uszítás megkérdőjelezhetetlen. ,,Arabok elleni bosszúállásra szólítás az esküvőn jelenlévők előtt”.

,,A vádiratban leírt események súlyosak és sajnálatosak” – mondta a bíró. ,,Ez az ártatlanok meggyilkolása feletti öröm kinyilatkoztatása volt, dalokkal és tánccal hívva össze a jelenlévőket. A vádlottak énekeikben adtak hangot felbujtó üzeneteiknek, amelyek bosszúra szólítottak.”

Cohen megjegyezte, hogy azok, akik gúnyolódnak ezek súlyosságán, el kell képzeljék, hogyan reagáltak volna, ha Dawabsha fényképe helyett egy zsidó csecsemőé szerepel.

Az egyik vádlottat felmentették a vádak alól, miután megállapították, hogy nem tudott a tervezett cselekményekről, és nem állt szándékában részt venni azokban.

A szóban forgó események 2015-ben történtek Jeruzsálemben. A vádlottak fegyvert, kést és Molotov-koktélokat adtak át egymásnak, miközben bosszúról szóló szövegeket énekeltek.

A Honenu szervezet ügyvedjei, amely ingyenes jogi segítséget nyújt a Júdea és Szamáriában élő telepeseknek, valamint az elítéltek közül egyesek jogi képviselőiként szolgáltak, azt mondták, hogy a bíróság nem fogadta el az előterjesztett jogi érveket, és a közvélemény befolyásolta döntését.

,,Soha nem állítottuk, hogy az esküvő tiszteletre méltó esemény volt, de jogi szempontból nem történt bűncselekmény” – mondták az ügyvédek.

Az egyik ügyvéd szerint az ítélet bírói tévedés volt, és figyelmen kívül hagyta az ügyészség szelektív végrehajtási gyakorlatát.

Egy másik ügyvéd az ügyben azt mondta, hogy tanulmányozni fogják az ítéletet, de úgy látja, hogy a bíróság tévedett.

,,Nem minden magánjellegű incidens, akármilyen csúnya is, képes valódi erőszakot okozni” – mondta. ,,A vádemelést politikai és PR okokból adták ki, és az ítéletet a fellebbezés során valószínűleg megváltoztatják”.

2017 elején a bíróság öt másik férfit felmentett ugyanilyen vádak alól, azt állítva, hogy a vádlottak által okozott hév kerítette hatalmába őket.