ujkelet.live
A Benjámin Netanjahu volt miniszterelnök ellen zajló korrupciós tárgyaláson kedden az ügyész azt kérte a bíróságtól, hogy ellenséges tanúként kezelje Slomo Filbert, a vád egyik legfontosabb tanúját.
Filber a kommunikációs minisztérium főigazgatója volt Netanjahu hivatali ideje alatt, és a volt miniszterelnök elleni korrupciós nyomozás során egy vádalku keretében koronatanúvá vált.
Az úgynevezett 4000-es ügyben, mely a Netanjahu-ügyek közül a legsúlyosabb, tett vallomását döntő fontosságúnak tartják.
A vád szerint Saul Elovitch, a telekommunikációs óriás Bezeq főrészvényese utasította a tulajdonában lévő Walla híroldalt, hogy biztosítson pozitív média visszhangot Netanjahu és családja számára, szabályozási kedvezményekért cserébe. Netanjahu 2014 novemberétől 2017. februárig a miniszterelnöki poszt mellett kommunikációs miniszterként is szolgált. Ebben az időszakban a Walla híroldal felülete jelentősen megváltozott a Netanjahu családdal szemben, és a Bezeq engedélyt kapott többek között, hogy megvásárolhassa a Yes műholdas kábelszolgáltatót, a trösztellenes kérdések ellenére. A vád szerint Filber Netanjahu parancsára Elovitch érdekeit mozdította elő. A volt miniszterelnököt csalással, vesztegetéssel és bizalommal való visszaéléssel vádolják.
Jehudit Tiros kedden jelezte a bíráknak, hogy Filber a bíróságon „olyan kijelentéseket tett, amelyek megváltoztathatják a képet”, és a kérdésekre adott válaszai ellentétesek a korábbi, rendőrségségnek adott vallomásával, és azt kérte, hogy „kihallgathassák keresztkérdezéssel.”
A kérelem szerint Filber nem teljesítette az ügyészséggel kötött megállapodását.
Amikor a bírák szünetet rendeltek el, hogy megvitassák a kérést, Filber ekkor gyorsan odament Tiroshoz, és látszólag könyörgött neki, hogy lépjen vissza. Tiros azonban leintette, azt sugallva, hogy betelt nála a pohár.
A bírák rövid szünet után közölték, hogy Filbert egyelőre nem nyilvánítják ellenséges tanúnak, de engedélyezték az ügyészségnek, hogy keresztkérdezést végezzen, ami azt jelenti, hogy szembesíthetik a korábbi kihallgatásokon adott válaszaival.
A döntés előtt Filber kijelentette, hogy „azért jöttem ide, hogy elmondjam az igazat”.
,,Nem tekintem magam ellenséges tanúnak” – mondta. ,,Csak próbáltam precíz lenni. Kicsit aránytalan lett. Továbbra is közel kívánok maradni a saját verziómhoz. Ez egyrészt lelkileg nehéz számomra, másrészt komplex ügy. Szeretném visszavonni a korábbi válaszomat.”
Ha ellenségesnek nyilvánítják, Filber korábbi rendőrségi kihallgatásain tett vallomását részesítenék előnyben a tárgyaláson tett vallomásával szemben. Az ügyészségnek ezután döntenie kell, hogy felmondja-e a Filberrel kötött megállapodását, amely mentességet biztosított számára a vádemelés alól, vagy érintetlenül hagyja.
A koronatanú megállapodás felmondása azt eredményezheti, hogy vádat emelnek Filber ellen hamis tanúzás, valamint olyan bűncselekmények miatt, amelyekkel az ügylet aláírása előtt gyanúsították és börtönbüntetésre számíthat.
Boaz Ben-Tzur, Netanjahu védőügyvédje ellenezte Filber ellenséges tanúnak nyilvánítását.
,,Néhány perces szünetet kérek. Ellenzem az ellenséges tanú meghatározást” – mondta a bíróság előtt, és Tiros kérését ,,pusztán taktikainak” nevezte.
Filber, aki múlt hét szerdán lépett először a tanúk padjára, már elárulta, hogy 2015-ben, majd 2016-ban is kiterjedt titkos tárgyalásokat folytatott a Bezeq-tisztviselőkkel a minisztériuma háta mögött.
Kedden Tiros megkérdezte Filbert, miért tartotta vissza Dina Zilber akkori főügyész-helyettestől erre a nem hivatalos csatornára vonatkozó információt, amikor azt vizsgálta, hogy ő és Netanjahu megsértették-e az összeférhetetlenségi elveket.
Zilber akkor még nem tudta, milyen mértékű Netanjahu kapcsolata a Bezeq és Walla tulajdonosával, Shaul Elovitch-csal. De eleget tudott a barátságukról ahhoz, hogy megvizsgálja, Netanjahunak le kell-e mondania kommunikációs miniszteri posztjáról – amit végül kénytelen volt megtenni.
Az, hogy Filber félrevezette Zilbert, és elhallgatta tőle a Bezeq-vel folytatott háttértárgyalásokkal kapcsolatos információkat, bűncselekménynek tekinthető, és a Netanjahu-Filber-séma részének, hogy eltitkolja a médiavesztegetési rendszert.
Amikor azonban Filber többször is megpróbálta elkerülni, hogy a bíróság előtt bűncselekménynek nevezze az információ visszatartását, Tiros úgy döntött, hogy válaszai ellentmondanak a rendőrségnek tett vallomásának.
Végül a bíróság nem nyilvánította Filbert ellenséges tanúnak, amikor a védőügyvédek belementek abba, hogy az ügyészség keresztkihallgatási technikákkal kérdezhesse ki, mintha ellenséges tanú lenne.
Ez a lépés nem ideális a védelem számára, de világossá tették a bíróságnak, hogy még mindig jobb, mintha az ügyészség és a bíróság Filbert ellenséges tanúnak nyilvánítaná.
Három hét alatt kilenc bírósági ülést tűztek ki Filber tanúvallomására. A keresztkérdezés várhatóan még tovább tart majd.
Filber vallomása annyira káros lehet, hogy a tanúvallomása elkerülése volt az egyik oka annak, amiért Netanjahu abban reménykedett, hogy még január vége előtt vádalkut köthet Avichai Mandelblit volt főügyésszel.
Filber vallomását többször elhalasztották, legutóbb olyan állítások közepette, hogy a rendőrök illegálisan törték fel a telefonját, hogy kémkedjenek utána.
Az ügyészek és a nyomozók, miután megvizsgálták a rendőrség illegális hackelésével kapcsolatos vádakat, arra a következtetésre jutottak, hogy a tisztek kémprogramot használtak, hogy hozzáférjenek Filber telefonjához, de ez bírósági végzéssel történt.
Netanjahu ellen két másik ügyben is vádemelés történt.
1000 sz. ügy: Netanjahu és felesége drága ajándékokat fogadtak el az izraeli születésű hollywoodi producer, Árnon Milchan milliárdostól és James Packer ausztrál üzletembertől. Az ajándékba kapott drága szivarok és pezsgő értéke közel 700 ezer sékel. Netanjahu állami tisztségeit Milchan javára használta, számos személyes és üzleti ügyben, miközben súlyos összeférhetetlenség alakult ki a közjó és a Milchan iránti személyes elkötelezettsége között.
2000. sz. ügy: Netanjahu tárgyalásokat folytatott Árnon Mozesszel, a Yedioth Ahronoth kiadójával és felajánlotta, hogy kedvezőbb cikkekért cserébe segít stabilizálni a lap helyzetét, a fő rivális, Israel Hayommal szemben.
Netanjahu tagadta, hogy bűncselekményt követett el, és kijelentette, hogy az egész egy puccskísérlet a megbuktatására, és vizsálat indítására szólított az ügyeivel foglalkozó nyomozók és ügyészek ellen.
