A Hamász üdvözölte a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyészének bejelentését

0

ujkelet.live

A Gázai övezetet uraló Hamász terrorszervezet szóvivője üdvözölte a Nemzetközi Büntetőbíróság vezető ügyészének bejelentését, miszerint van „alapja” vizsgálatot indítani Izrael ellen a Júdea és Szamáriában (Ciszjordánia) és Gázában elkövetett állítólagos háborús bűncselekményei miatt. Az ügyész azonban a terrorszervezet intézkedéseit is górcső alá venné.

„A Hamász mozgalma üdvözli a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyészének a megszállás [Izrael] palesztin nép ellen elkövetett háborús bűncselekményeinek kivizsgálásáról szóló határozatát,” mondta Hazem Qassem szombaton az AFP-nek.

„E határozat fontossága abban mutatkozik majd meg, amikor a döntéshozatali eljárás ténylegesen megkezdődik, és kezdetét veszi a megszállás megbüntetése a palesztin nép ellen elkövetett összes bűncselekménye miatt,” tette hozzá.

A Nemzetközi Büntetőbíróság bejelentését a Palesztin Hatóság elnöke, Mahmúd Abbász „nagy” és „történelmi” napnak nevezte.

Míg Benjamin Netanjahu izraeli ügyvivő miniszterelnök szerint ez „az igazság és az igazságosság fekete napja.”

„A Nemzetközi Büntetőbíróság Izrael elleni politikai fegyverré alakítása. Háborús bűncselekménnyé akarják tenni azt a tényt, hogy a zsidók Izrael földjén, a szülőföldjükön élnek. Harcolni fogunk a jogainkért és a történelmi igazságért minden lehetséges módon,” reagált Netanjahu.

Mike Pompeo amerikai külügyminiszter szerint a vizsgálat „igazságtalanul támadja” a zsidó államot.

Előzmény

A Palesztin Hatóság 2014-ben fordult a bírósághoz, miután John Kerry akkor amerikai külügyminiszter vezette békekezdeményezés megbukott.

Az előzetes vizsgálatot azt követően indították el, hogy a Palesztin Hatóság aláírta a Római Statútumot, és hivatalosan elfogadta a bíróság joghatóságát a területén.

A palesztinok két panaszt nyújtottak be Izrael ellen, az egyik a 2014-es gázai háborúval kapcsolatos, a második pedig az izraeli telepes építkezésekkel foglalkozott „a megszállt palesztin területeken Ciszjordániában és Kelet-Jeruzsálemben.”

Az izraeli kormány ellensúlyozva a palesztin nyomást a vizsgálat megindítására, azzal érvelt, hogy a hágai székhelyű bíróságnak nincs joghatósága az izraeli-palesztin ügyben – elsősorban azért, mert Palesztina nem állam.

A bejelentés

A Nemzetközi Büntetőbíróság ügyésze, Fatou Bensouda péntek délután közölte, hogy megalapozottnak találta a vizsgálat indítását a „palesztin terüleken” kialakult helyzet miatt, de a joghatóság kérdését a tárgyalás elrendeléséről döntő tanácsra bízta.

Egy ilyen hivatalos vizsgálat indítása drámai jelentőséggel bírna. A döntés izraeli tisztviselők elleni nemzetközi elfogatóparancsokat eredményezhet, és szankciókhoz vezethet az Egyesült Államok részéről a nemzetközi bíróság ellen.

„Ma bejelentem, hogy a hivatalom rendelkezésére álló összes megbízható információ alapos, független és objektív értékelését követően a palesztin helyzet előzetes vizsgálata azzal a megállapítással zárult, hogy teljesült a Római Statútumban előírt összes törvényes kritérium a vizsgálat megindítására. Röviden: meggyőzőnek találtam, hogy háborús bűncselekményeket hajtottak végre vagy hajtanak végre Ciszjordániában, ideértve Kelet-Jeruzsálemet és a Gázai övezet is,” olvasható Bensouda nyilatkozatában.

Az izraeli hadsereg 2014-es erős szikla hadművelete során alkalmazott intézkedéseinek kritizálása mellett Bensouda Izrael Júdea és Szamáriára vonatkozó politikájával is foglalkozott.

„Az egyértelmű és kitartó felszólítások ellenére, hogy Izrael álljon le a nemzetközi joggal ellentétesnek tartott tevékenységekkel a palesztin területeken, nincs arra utaló jel, hogy azok le fognak állni. Sőt, a jelek éppen arra utalnak, hogy ezek nemcsak folytatódnak, hanem Izrael megkísérelheti ezen területek annektálását is,” jelentette ki az ügyész, majd idézte Benjamin Netanjahu ügyvivő miniszterelnök legutóbbi kampányígéretét, hogy ha újraválasztják, annektálja a Jordán-völgyet.

Az ügyész továbbá azt írta, hogy „megalapozottan feltételezhető, hogy a Hamász és a palesztin fegyveres csoportok tagjai háborús bűncselekményeket követtek el a polgárok és a polgári célpontok elleni szándékos támadásokkal; a védett személyek pajzsként történő használatával; a védett személyek szándékos megfosztásával az igazságos és szabályszerű tárgyalástól és a szándékos gyilkolásért, valamint kínzásért vagy embertelen bánásmódért és / vagy a személyes méltóságot sújtó támadásért.”

Az állítólagos bűncselekmények, amelyeket Bensouda ki akar vizsgálni:

– Három incidens, amelyek során az Izraeli Védelmi Erők állítólag háborús bűncselekményeket követett el azzal, hogy tudatosan aránytalan támadásokat indított a 2014-es gázai háború alatt.

– A Hamász és más palesztin terrorista szervezetek által elkövetett állítólagos háborús bűncselekmények a 2014-es gázai háború alatt.

– a 2014. júniusa óta az izraeli civil lakosság Júdea és Szamáriába történő áthelyezésében részt vevő izraeli tisztviselők állítólagos háborús bűncselekményei.

– Az izraeli hadsereg által bevetett halálos eszközök – 2018. márciusától kezdve [Visszatérés Menete] – a Gázai övezet és Izrael közötti határkerítés közelében lévő tüntetők ellen.

Mandelblit jogi véleménye

Az izraeli főügyész korábban pénteken nyilvánosságra hozta jogi véleményét, miszerint a Nemzetközi Büntetőbíróságnak nincs joghatósága Júdea és Szamáriában (Ciszjordánia) vagy Gázában.

Mendelblit a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyészének december elején tett nyilatkozatára reagált, amelyben azt állította, hogy jelentős előrelépés történt az izraeli akciók kivizsgálásának ügyében.

A főügyész jogi véleményének kiadása az izraeli kormány utolsó kísérlete volt, hogy megakadályozza a bejelentését.

„Tekintettel az ügyész közelmúltbeli nyilatkozatára, az előzetes vizsgálatokról szóló éves jelentésével összefüggésben (2019. december 5-én), megjegyezve, hogy szándékában áll döntést hozni az ügyben, helyénvalónak tartom e dokumentum jelenlegi közzétételét,” írta az izraeli főügyész.

Mandelblit szerint a Nemzetközi Büntetőbíróság nem rendelkezik joghatósággal Júdea és Szamáriában és Gázában. Okai között szerepel, hogy csak egy szuverén állam adhat a Nemzetközi Büntetőbíróságnak felhatalmazást, és a palesztinok nem felelnek meg ennek a kritériumnak.

Izrael érvényes jogi igényekkel rendelkezik a területre, és a palesztinok belementek abba, hogy a föld státusát tárgyalások útján rendezik (nem pedig például a Nemzetközi Büntetőbíróságon keresztül). A palesztinok megszegték ezt a keretet, amikor a Nemzetközi Bírósághoz fordultak egy politikai kérdés eldöntésére, amit tárgyalások, és nem pedig büntetőeljárások útján kéne rendezni.

Leave a Reply

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .