A PFSZ újraválasztotta Abbászt

0
Mahmúd Abbász a Palesztin Hatóság elnöke fotó: AFP/Abbas Momani

ujkelet.live

A Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ) pénteken kora reggel közölte, hogy ismét Mahmúd Abbászt választotta vezetőjének, ezzel friss támogatást nyútjva a Palesztin Hatóság elnökének, aki a hét elején nagy nemzetközi felháborodást robbantott ki antiszemita megjegyzéseivel.

A határozatról, hogy Abbász marad a PFSZ Végrehajtó Bizottságának vezetője, a Palesztin Nemzeti Tanács négynapos ülésén döntöttek Rámalláhban, ez volt az első ilyen csúcstalálkozó évtizedek óta. Abbász vezeti a PFSZ-t Jasszer Arafat 2004 novemberében bekövetkezett halála óta.

A közelmúltban felmerült a vita a 82 éves államférfi lehetséges pótlására. A Nemzeti Tanács csütörtöki lépése, hogy a 115 tagú Központi Tanácsot felhatalmazza a politikai testület hatásköreinek átvállalására, segíthet kikövezni az utat Abbász utódjának kinevezéséhez, és betömné az évtizedek óta fennálló szakadékot a Gázai övezetet iranyító rivális Hamász párttal.

A tanács az ülés végén kiadott egy nyilatkozatot, melyben elítélte az Egyesült Államok döntését, hogy az amerikai nagykövetséget átköltözteti Jeruzsálembe, és elutasította a Trump-kormány kidolgozás alatt álló béketervét, és felszólította a végrehajtó bizottságot, hogy a PFSZ vonja vissza Izrael elismerését.

Abbász kritikák kereszttüzébe került hétfőn az ülést megnyitó beszéde miatt, melyben a zsidókat tette felelőssé a holokausztért, mondván, a zsidók “társadalmi funkciója”, beleértve a pénzhitelezést is, ébresztette fel Európában az ellenségeskedést velük szemben. Ezen felül Izrael létrehozását európai gyarmati projektként ábrázolta, mondván: “a történelem azt üzeni számunkra, hogy a zsidó haza iránti követelés megalapozatlan”.

Szerdán Saeb Erekat a PFSZ főtitkára, és Abbász bizalmasa azt állította, hogy az elnök szavait kiforgatták, elítélve az ellene felhozott vádakat.

Abbász nem foglalkozott a vádakkal a záró ülésen mondott rövid beszédében, a WAFA palesztin hírügynökség által kiadott dokumentum szerint.

A Nemzeti Tanács záró nyilatkozatában a Palesztin Nemzetgyűlés azzal vádolta az izraeli és az amerikai tisztségviselőket, hogy elterelésül lejárató kampányt indítottak Abbász ellen.

Abbász több antiszemita összeesküvéselméletet is érintett hétfői beszédében, melyet “történelem leckének” nevezett, annak bizonyítására, hogy a zsidók 3000 éves kapcsolata Izrael földjéhez hazugság.

Abbász azt mondta, hogy narratíváját zsidó írók és történészek által tett három pont támasztja alá, melynek első, gyakran antiszemita elméletként kritizált állítása az, hogy az askenázi zsidók nem az ősi izraeliták leszármazottai.

Benjamin Netanjahu miniszterelnök reagálva az elhangzottakra azt mondta, hogy Abbász megjegyzései a “tudatlanság csúcspontjai”, és a palesztin vezető “ismét a leggyalázatosabb antiszemita húrokat pengeti”.

A Jad Vasem nyilatkozata szerint Abbász beszéde “antiszemita fordulatoktól és a történelmi tények eltorzításától hemzsegett”, és azzal vádolta a palesztin elnököt, hogy “arcátlanul meghamisítja a történelmet, amikor a zsidó áldozatokat teszi felelőssé saját lemészárlásukért.”

Az ENSZ közel-keleti békefolyamatokért felelős különleges koordinátora, Nickolay Mladenov kijelentette, hogy “a vezetőknek az a kötelességük, hogy szembe nézzenek az antiszemitizmussal mindenütt és mindig, nem pedig az, hogy összeesküvés-elméletekkel táplálják.”

“A zsidó nép földhöz és Jeruzsálem szent helyeihez kötődő történelmi és vallási kapcsolatának megtagadása szembe megy a valósággal,” – mondta.

Az Egyesült Államok izraeli nagykövete, David Friedman Twitteren reagált a beszédre, mondván “azok, akik hiszik, hogy Izrael miatt nincs béke, gondolják át mégegyszer.”

Donald Trump amerikai elnök közel-keleti békeügyi megbízottja, Jason Greenblatt szintén megszólalt az ügyben, mondván, Abbász megjegyzései “rendkívül sajnálatosak, nagyon nyugtalanítóak és szörnyen elkeserítőek. A békét nem lehet ilyen alapokra építeni,” és a palesztin vezetői állításainak széles körű elítélésére szólított.

Abbász holokauszttagadása nagy múltra tekint vissza. 1982-es doktori értekezését “A másik oldal: a nácizmus és a cionizmus közötti titkos kapcsolat” címen írta.

forrás: AFP; ujkeletonline

Hozzászólás

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..