Avi/ujkelet.live
Avichai Mandelblit főügyész kedden újabb nyilvános támadást intézett egy ellentmondásos kezdeményezés ellen, amely mentesítené a hivatali idejét betöltő miniszterelnököket a büntetőeljárás alól, mondván, ha a jogszabály életbe lépne, az hatalmas csapást mérne a jogállamiságra és a közbizalomra.
A konzervatív Kohelet Politikai Fórum Jeruzsálemben tartott szemináriumán Mandelblit elmondta, hogy a törvényjavaslat „elfogadhatatlan”, és a miniszterelnöki posztot a bűnözők „menedékévé” tenné.
Megjegyzései egy nappal azt követően jöttek, hogy az úgynevezett mentelmi törvényjavaslatot „abszurdnak”, „rossznak” és „nem megfelelőnek” nevezte.
A Benjamin Netanjahu miniszterelnök ellen folytatott korrupciós vádak két folyamatban lévő nyomozása alatt a Likud törvényhozók olyan jogszabályt szorgalmaznak, amely megtiltaná a rendőrségnek, hogy a szolgálati idejét töltő miniszterelnök ellen vizsgálatot indítson csalás, megvesztegetés vagy bizalommal való visszaélés miatt.
A szemináriumon Mandelblit elmagyarázta, miért lehet problémás a javasolt törvény.
„A törvényjavaslat szerint elméletileg, még akkor is, ha egyértelmű bizonyíték van arra, hogy a hivatalban lévő miniszterelnök – még a megválasztása előtt – megvesztegetett egy másik embert, vagy valaki más vesztegette meg őt, mint miniszterelnököt, nem indíthatnak nyomozást a hivatali ideje alatt,”- mondta.
„A miniszterelnöki poszt – az ország legfontosabb szerepe – ‘menedékvárossá’ válik a bűnöző számára”, mondta, a bibliai menedékvárosokra hivatkozva, ahol a nem szándékos emberölés elkövetői menedéket találhatnak. „Ez óriási csapást jelent a jogállamiságra, a törvény előtti egyenlőség elvére és a közbizalomra.”
Mandelblit kifejtette, hogy a választott tisztségviselők – köztük a miniszterelnök – kivizsgálása során figyelembe veendő különböző befolyásoló tényezők között jelenleg törékeny egyensúly van.
A törvényjavaslat „ezt az egyensúlyt szüntetné meg.”
„Az egyik lehetséges végkimenetel, hogy a hatalmon lévő miniszterelnök a gyanú növekvő, amorf felhőjébe burkolózik. Rosszabb esetben lehetséges, hogy a miniszterelnök bűncselekményeiben részt vevő partnerek ellen nyomozás indul, sőt el is ítélik őket, és hiába utalnak egyértelműen jelek a miniszterelnök bűncselekményekben betöltött szerepére, ő továbbra is évekig a posztján maradhat. És mikor lejár a szolgálati ideje és a rendőrségnek lehetősége lesz vizsgálatot indítani ellene, vajon lesz még bizonyíték, amit begyűjthetnek, és ami még nem szennyezett vagy nincs eltűntetve?”
„Egy demokratikus országban a jogrend minden emberre vonatkozik – az egyszerű polgártól a miniszterelnökig. Ez így volt, és az a helyénvaló, hogy továbbra is így legyen.”
A jelenlegi formájában a törvényjavaslat valószínűleg nem segítene Netanjahun, mivel nem vonatkozik a már folyamatban lévő nyomozásokra, de megakadályozná, hogy további büntetőügyekben gyanúsítottá lépjen elő.
Néhány Knesszet tag hangot adott azon félelmének, hogy a törvényjavaslatot később módosíthatják, hogy visszamenőleges hatállyal alkalmazhassák Netanjahura, és felmentsék a büntető eljárás alól.
De még a különböző koalíciós pártok vezetői, akik támogatják a törvényjavaslatot, számos törvényhozó, köztük Ayelet Shaked igazságügyminiszter, aki a bizottságot vezeti, aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a törvényjavaslatot a jogalkotási folyamaton keresztül, megfelelő megfontolás nélkül terjesztik elő.
Abban a reményben, hogy eloszlatja azt az aggodalmat, hogy a törvényjavaslat a törvény felé emeli a miniszterelnököt, David Amsalem (Likud) a múlt hét végén hozzácsatolt egy a záradékot, mely a miniszterelnökök szolgálati idejét legfeljebb két ötéves terminusra korlátozná. Az említett módosítás szerint egy miniszterelnök, aki nyolc egymást követő évet töltött hivatalban, nem alkothatna új kormányt.
A záradék azonban lehetővé tenné, hogy a miniszterelnökök új kormányt alakítsanak ki – amely akár öt évig is kitarthat – a hetedik hivatali idejükben, és nem említi az egymást követő hivatali kinevezések megakadályozását. És akárcsak a rendőrségi nyomozások korlátozása esetében, a törvény nem vonatkozik a jelenlegi miniszterelnökre.
Netanjahut már többször kihallgatta a rendőrség, két ügyben folyik vizsgálat ellene:
A 2000. sz. ügy szerint a miniszterelnök tárgyalásokat folytatott Árnon Mozesszel, a Yedioth Ahronoth kiadójával és felajánlotta, hogy kedvezőbb cikkekért cserébe segít stabilizálni a lap helyzetét, a fő rivális, Israel Hayommal szemben.
Az 1000 sz. ügy szerint a miniszterelnök és felesége drága ajándékokat fogadtak el az izraeli születésű hollywoodi producer, Árnon Milchan milliárdostól és James Packer ausztrál üzletembertől. Az ajándékba kapott drága szivarok és pezsgő értéke többszázezer sékel. A rendőrségi nyomozás szerint Benjamin Netanjahu az elsőszámú gyanúsított az ügyben.
A miniszterelnök következetesen kitart korábbi nyilatkozata mellett: egyik esetben sem történt jogellenesség.
Augusztus elején fordulóponthoz érkezett a nyomozás, ugyanis Ari Harow, Netanjahu korábbi kabinetfőnöke, vállalta a tanúskodást a miniszterelnök ellen, mint a főügyész koronatanúja, így fél év közmunka és 700 ezer sékel büntetés megfizetése után mentesül a jogi felelősségrevonás alól.
A kormány és a koalíció szerint a vádalkura azért volt szükség, mert a rendőrség által felhozott bizonyítékok gyenge lábakon állnak, és az egész ügy az ellenzék által uralt baloldali média összeesküvésének köszönhető.
Az említett média és több ellenzéki képviselő is lemondásra szólította fel Netanjahut azonban a jelenlegi izraeli jogrendszer vádemelés esetén sem kötelezi a miniszterelnököt lemondásra. A bizalmatlansági indítványhoz kötött lemondatás pedig bonyolult procedúra árán lehetséges.
Avichai Mandelblit főügyész szeptemberben bejelentette, hogy szándékában áll Netanjahu felesége ellen csalás miatt eljárást indítani, mert állítólag mintegy 360,000 sékel (26.2 millió Ft) közpénzt saját felhasználásra költött el.
forrás: The Times of Israel; ujkeletonline
