Avi/ujkelet.live
A háború 795. napja: A Ynet hírportálnak adta első interjúját a hadsereg elraboltak felkutatására irányuló titkosszolgálati erőfeszítéseit vezető Nitzan Alon tartalékos vezérőrnagy, aki a közelmúltban távozott posztjáról. Csak azután egyezett bele az interjúba, hogy meggyőződött arról, hogy ez szükséges ahhoz, hogy az elraboltak hazahozataláért harcoló több ezer izraeli megkapja a megérdemelt elismerést.
Az interjú készítője megjegyezte, hogy a harcok első hónapjaiban Gázában tett látogatásai során az volt a benyomása, hogy a túszok nem szerepeltek a harcoló erők napirendjén. Tragédiákkal végződött.
„A parancsnokok és a katonák mindenekelőtt arra gondolnak, hogyan hajtsák végre a küldetést és óvják a saját életüket” – mondta Alon. „Három héttel október 7. után kezdődött a manőver. Ekkor már elfogadható képünk volt a túszok hollétéről.”
„Tamir Nimrodi volt az első túsz, akit az erőink megöltek. A házat, amelyben fogva tartották, a levegőből bombázták.”
,,Nem tudtuk, hogy ott van. Vagy Chen Goldstein-Almog, aki túlélte és visszatért: Tudtuk, hol tartják fogva. Ennek megfelelően jelöltük meg a házat, ahol fogva tartották. De egy épületet, ami 100 méterre volt ettől a háztól, bombatalálat ért. A házban, ahol tartózkodott, betörtek az ablakok; a falak megremegtek. Az izraeli hadsereg bombázásainak borzalma sok kiszabadult túsz történetében felbukkant.”
,,A terroristák egyik helyről a másikra hurcolták a túszokat: amit a hollétükről tudtunk, az lényegtelen volt. Amikor az izraeli hadsereg behatolt Dzsabalijába, a Gázai övezet északnyugati részén, a Hamász keletre, Sudzsaijjába szállította a túszokat. Akkoriban sok információhiány volt. A Gázába élve megérkezésük után megölt túszok többségét ebben az időszakban ölték meg.”
„A Biden-kormány befolyása korlátozott volt” – mondta. „Bill Burns, a CIA vezetője segített nekünk a közvetítőkkel folytatott tárgyalásokban, sokat utazott hozzájuk, sokat találkozott velük, de nem sokat ért el. Nem találkozott a Hamásszal. A közvetítők átadták az üzeneteit a Hamásznak, de saját nyomást nem gyakoroltak. A Hamász emberei meghallgatták, és nem engedtek az álláspontjukból.”
„A katariak azt mondták a Hamásznak, hogy a túszok terhet jelentenek. Jechíje Szinwar másképp gondolta. Volt egy eset egy idős túszról, akinek a szabadon bocsátását a katariak felajánlották Szinwarnak. Öreg, mondták neki, nincs hasznodra. Szinwar azt mondta, nem, minden túsz fontos.”
A háború legfájdalmasabb eseményei: „A két hatos” – mondta. „Az a hat, akit 2024 februárjában öltek meg Khan Junesz katari negyedében, és az a hat, akit augusztusban öltek meg Rafahban.”
,,Minden egyes incidenst kivizsgáltunk, és levontuk a tanulságokat. Talán ezért volt a rafahi hat az utolsó gyilkosság.”
„Néha a véletlen dönti el a sorsot. 2023 decemberében az izraeli különleges erők behatoltak egy rafahi földalatti létesítménybe, ahol 12 túszt tartottak fogva. Egyik túszt sem gyilkolták meg. A hatot augusztusban gyilkolták meg, amikor az izraeli erők a föld felett tevékenykedtek; Elad Katzirt meggyilkolták a terroristák, annak ellenére, hogy az izraeli erők messze voltak.”
A három túsz megölése a csapatok által: „Szörnyű incidens volt” – mondta. „De ez a fegyelemről szólt, nem a túszok kérdéséről.”
„Az esemény néhány nappal korábban kezdődött” – mondta. „Abban a hitben éltünk, hogy a terroristák megpróbálják csapdába csalni az erőinket. Amikor a csapataink három fehér zászlóval sétáló embert láttak, meg voltak győződve arról, hogy átverésről van szó. Nem vontuk le a megfelelő tanulságot Roni Kriboi esetéből, aki megszökött fogvatartói elől, és négy napig bolyongott Gázában.”
Vajon a Hamász kihasználta a tűzszüneteket a helyzete javítására? „Amikor esedékes volt Jocheved Lifshitz és Nurit Cooper szabadon bocsátása” – mondta Alon –, „Szinwar megpróbálta kihasználni a tűzszünetet, hogy javítson a pozícióin. Egy nappal elhalasztottam a szabadon bocsátást, hogy Szinwar megértse, hogy nem ő irányítja a tárgyalásokat.”
Gondolja, hogy korábban is lehetséges lett volna túszalkut kötni, de a politikai kör úgy döntött, hogy megtorpedózza? „Minden megállapodásban túszok szakaszos szabadon bocsátásáról volt szó” – mondta. „Nem voltak részleges megállapodások. Az 1. fázis kötelező érvényű volt; a további fázisokat nyitva hagyták. Az első nagyobb megállapodás, amely 2023 novemberében jött létre, 100 nőt és gyermeket foglalt magában. Kezdetben 94-en voltak: Sikerült meggyőznünk a Hamászt, hogy még a 18 év felettieket is gyermeknek vegyék, ha még nem jelentkeztek katonának. 34 gyermek jelent meg a plakátokon: kértük a Túszok Családjainak Fórumát, hogy adjanak hozzá még hat fotót. A fotókat hozzátették.”
„A Hamász beleegyezett, miután megállapodtunk abban, hogy a börtönből való szabaduláshoz szükséges gyerekek korhatárát 19 évre emeljük. A maradék nő volt. Szinwar tudta, hogy a 100 túsz közül 56 az ő irányítása alatt áll. Kötelezettséget vállalt arra, amiről tudta, hogy megtarthatja. Ezért jelentette be, hogy szabadon enged 50 embert, és a tűzszünet alatt továbbiakat fog keresni. A kabinet dühös volt ránk: Miért egyeztetej bele az 50-be? Nagy volt a felhajtás, egy narratívát alkottak, mintha [Ron] Dermer és [Binjámin] Netanjahu mentették volna meg a helyzetet, de semmi lényeges nem változott. Aztán Szinwar úgy döntött, hogy a nők közül hét katona. Odaadtam a részem – jelentette be Szinwar. Továbblépünk a második fázisra.”
„Úgy döntöttünk, hogy nem engedelmeskedhetünk az utasításainak. Aztán az emberei nyomást gyakoroltak rá, hogy engedjen. Tűzszünetre volt szüksége: ezért engedett.”
Állami vizsgálóbizottság: A Sabak belbiztonsági szolgálat korábbi vezetője, Ronen Bar azt mondta, hogy a 2023. október 7-i kudarcok alapos kivizsgálásának egyetlen módja egy szakemberekből álló állami vizsgálóbizottság létrehozása, „amely átlátja a teljes képet, tudja, hogyan kell elmesélni a teljes történetet, és eldönti, mit kell tenni, hogy ez ne ismétlődhessen meg”.
A Tel-Avivi Egyetemen tartott konferencián Bar azt mondta, hogy „a vezetés nem a kudarcért való felelősségvállalással ér véget, hanem azzal a felelősséggel is, hogy helyrehozzuk a dolgokat”.
„Miután nem hoztunk döntést, és átvizsgáltuk az egész rendszert, a következő október 7-re ítéltük a gyerekeinket” – mondta, hozzátéve, hogy ezt akarták volna az elhunytak és a túszok családjai is, „és ezt várják el tőlünk a gyerekeink is”.