Főügyész: A reform ,,korlátlan hatalmat adna a kormánynak”

29
Benjámin Netanjahu miniszterelnök a heti kormányülésre tartva 2023. január 15. Fotó: YouTube képernyőfotó

ujkelet.live

Gali Baharav-Miara főügyész csütörtökön kiadott hivatalos véleményében kijelentette, hogy Járiv Levin igazságügyi miniszter és Benjámin Netanjahu miniszterelnök igazságszolgáltatási rendszer átalakítására vonatkozó terve ,,súlyos károkat” fog okozni a kormány ágai közötti fékek és egyensúlyok tekintetében.

  • Háttér: A terjedelmes, 112 oldalas jogi véleményét egy Levinnel három héttel ezelőtti megbeszélése után fogalmazta meg, amelyen a miniszter arra kérte őt, hogy három napon belül nyújtsa be álláspontját a rendkívül vitatott és nagy horderejű jogszabályával kapcsolatban.
  • Mivel a főügyész nem volt hajlandó véleményt nyilvánítani Levin törvénykezéséről a rendkívül szűk háromnapos határidőn belül, a Kneszet Alkotmány-, Jogi és Igazságügyi Bizottságának elnöke, Szimcha Rothman (Vallásos Cionizmus) benyújtotta saját, hasonló törvény-javaslatát amelynek meghallgatását a bizottság már megkezdte.
  • A reformot a lehető leggyorsabban át akarják nyomni a Kneszetben,

Mit tartalmaz

A főügyész szerint a reform minden egyes javaslata ,,alapvető aggályokat vet fel a hatalmi ágak szétválasztásának elve, az igazságügyi ág bírói függetlensége és professzionalizmusa, az egyéni jogok védelme, a jogállamiság és a jó kormányzás tekintetében.”

  • Figyelmeztetett, hogy ,,a javasolt jogszabály egészének elfogadása olyan rendszerhez vezet, amelyben a végrehajtó és a törvényhozó ágak kiterjesztett és gyakorlatilag korlátlan hatalommal rendelkeznének, elegendő rendelkezés nélkül ahhoz, hogy korlátozzák a hatalommal való visszaélést és törvények és alaptörvények alkalmazását a bírósági felülvizsgálat felülbírálására, vagy hogy megakadályozzanak egy támadást Izrael mint zsidó és demokratikus állam alapvető jellemzői ellen.”
  • Baharav-Miara rámutat, ,,a korlátlan kormányzati hatalom garantált receptje az emberi jogokkal és a jó kormányzással való visszaélésnek”.

Fókuszban a bírói kinevezések: Különösen kritizálta azokat a javaslatokat, amelyek szerint a bírák kinevezése felett a kormány teljes ellenőrzést kapna, ami szerinte súlyosan sértené a bírói függetlenséget és a professzionalizmust.

  • A „bíróság függetlenségének és az igazságszolgáltatási ág státusának károsítása” fokozódna Izrael kormányrendszere miatt, amelyben az igazságszolgáltatás és annak bírósági felülvizsgálati jogköre az egyetlen olyan kormányzati intézmény, amely jelentős visszatartó szerepet játszik a politikai többség hatalmának visszafogásában.
  • Izrael demokratikus rendszerében a kormány a Kneszet koalíciós többségén keresztül ellenőrzi a parlament összes törvényhozási eljárását.

Alkotmány nélkül: A főügyész megjegyezte, hogy Izraelnek sok más országgal ellentétben:

  • Nincs formális vagy stabil alkotmánya;
  • Nincs emberi jogi törvénye;
  • Nincs korlátozás a kvázi alkotmányos státuszú alaptörvények meghozatalára vonatkozóan;
  • A hatalom szövetségi rendszeren keresztüli decentralizálásának hiánya;
  • Nincs választókerületi alapú választás;
  • Nem esik nemzetközi bírósági felülvizsgálat alá, mint például Európában az Emberi Jogok Európai Bírósága;
  • Csak egykamarás parlamentje van.

Azt is megjegyezte, hogy Levin törvényjavaslata egyáltalán nem foglalkozik a végrehajtó és a törvényhozó hatalom korlátozásával, csak félretolja a bíróságot és csökkenti terét az említett kormányzati ágak felülvizsgálatánál.

  • „A kormányzati ágak közötti kapcsolatrendszer széles körű elrendezésének hiányában az eredmény egy olyan védelmi mechanizmus hiánya, amely garantálná a megfelelő eljárást, az egyéni jogokat, a jogállamiságot és a megfelelő kormányzást” – írta.

A főügyész szerint „a három kormányzati ág viszonyának ilyen lényeges változtatásait” „szervezett és megfontolt módon” és „széles egyetértés útján” kell végrehajtani, és a folyamat nem mozdítható elő alaposabb előkészítés, valamint az illetékes kormánytisztviselőkkel és a Bírósági Adminisztráció-val folytatott konzultáció nélkül.

A reform 

A Levin által múlt hónap elején előterjesztett javaslatok élesen korlátoznák a Legfelsőbb Bíróság hatalmát:

  • A felülbíráló záradék lehetővé tenné a Kneszet számára, hogy 61 képviselős minimális többséggel újraalkothassa a hatályon kívül helyezett törvényeket és kormányhatározatokat;
  • Teljes ellenőrzést ad a kormánynak a bírák kiválasztása felett;
  • Megakadályozza, hogy a bíróság az „ésszerűség” mércéjét alkalmazza a jogszabályok és kormányhatározatok mérlegelésénél;
  • Magában foglalja a főügyész szerepének szétszedését;
  • Lehetővé teszi a miniszterek számára, hogy saját jogi tanácsadóikat nevezzék ki, ahelyett, hogy az Igazságügyi Minisztérium égisze alatt működő tanácsadókra hagyatkoznának.

Ellene szól: A javasolt radikális átalakítás kritikusai szerint a változtatások kizsigerelnék a bíróságokat, védtelenül hagynák a kisebbségi jogokat, és túl nagy hatalmat koncentrálnának a kormánykoalíció kezében. 

Mellette szól: A támogatók szerint a jelenlegi rendszer túl nagy hatalmat ad a nem a nép által választott bíróknak és ügyvédeknek a választott tisztségviselők felett.

Összeférhetetlenség miatt Netanjahu nem vehet részt a jogi reformokban

A főügyész csütörtökön kijelentette, hogy Benjamin Netanjahu miniszterelnöknek kerülnie kell az igazságszolgáltatási rendszerbe való beavatkozást a folyamatban lévő korrupciós pere miatt felmerülő összeférhetetlenség miatt.

A figyelmeztető levél

„Miniszterelnöki szerepében tartózkodnia kell a jogrendszert érintő kezdeményezésektől a ‘jogi reform’ néven ismert kereteken belül” – írta Baharav-Miara csütörtökön közzétett levelében.

„Ez annak a megalapozott gyanúja miatt van, hogy összeférhetetlenség áll fenn az Ön ellen indított jogi eljárással kapcsolatos kérdések, valamint a jogalkotási kezdeményezések és azok érdemi komponensei között”, amelyet a kormány a jogi reformcsomagjában mozdít elő.

„Ebbe beletartozik minden olyan közvetlen vagy közvetett cselekvés vagy utasítás, amely másokon keresztül történik, beleértve az Ön hivatalában politikai kinevezettként szolgáló tisztviselők bevonását is” – tette hozzá a főügyész.

Reakció

Összeférhetetlenség a főügyésznél? A levél éles reakciót váltott ki Járiv Levin igazságügyi minisztertől, aki magát Baharav-Miarát vádolta meg azzal, hogy összeférhetetlenség áll fell nála a reformok ellenzésével.

  • Megjegyezte, hogy a javasolt reformok egy része általánosabban érinti a főügyész és a kormányzati jogi tanácsadók pozícióját.
  • „Úgy tűnik, az összeférhetetlenség nagyon furcsa dolog. Egy választott tisztviselőnek tilos beszélni a jogi rendszer reformjáról, de a főügyész és munkatársai blokkolhatják azokat a reformokat, amelyek közvetlenül érintik a jogkörüket” – mondta Levin.

Később a kormánykoalíció pártjainak vezetői közleményt adtak ki, amelyben kritizálták a főügyészt.

  • Baharav-Miara levele a kormány „elhallgattatásának megkísérlése”, „teljesen ellentétben áll azzal a világos mandátummal, amelyet Izrael polgáraitól kaptunk a választásokon” – írják a pártvezetők.
  • Hangsúlyozták, nincs kapcsolat az igazságügyi miniszter javaslatai és Netanjahu folyamatban lévő korrupciós pere között.
  • „Összeférhetetlenség valójában azoknál áll fenn, akik a Főügyész Hivatalában dolgoznak”, akik „nyilvánosan harcolnak az igazságszolgáltatási reform ellen, mely hatással lesz a pozícióikra”, miközben „pozíciójukat arra használják, hogy meghiúsítsák azt” – teszik hozzá.

Pro a kontrák után: A Mozgalom a Minőségi Kormányért üdvözölte a főügyész Netanjahuhoz intézett figyelmeztetését, mondván, a miniszterelnöknek „azonnal le kell vennie a kezét Izrael jogi és demokratikus rendszerének tönkretételéről”.

Emlékeztető

  • Januárban Baharav-Miara egy petícióra válaszolva véleményt nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, amelyben kijelentette, hogy az elődje, Avichai Mandelblit által 2020-ban Netanjahu számára kötött összeférhetetlenségi megállapodás még mindig érvényben van.
  • A megállapodás értelmében Netanjahu nem vehet részt semmilyen olyan ügyben, amely a tárgyalása tanúit vagy más vádlottjait érinti, vagy olyan jogszabályokban, amelyek hatással lehetnek az ellene folyó jogi eljárásra.
  • Nem avatkozhat be több vezető rendőri és ügyészségi tisztségviselő státusával kapcsolatos kérdésekbe sem, valamint a kommunikációs minisztérium, illetve a bírói kiválasztó bizottság hatáskörébe tartozó több területen.

A héten a CNN-nek adott interjújában Netanjahu azt mondta, hogy „a reformok egyikének sincs köze a tárgyalásomhoz”.

Fenyegetettség

Az izraeli biztonsági szolgálatok becslése alapján a főügyész fokozott veszélyben van. A 12-es csatorna szerint a becsült fenyegetettségi szint 6-os szintre emelkedett – ez a jelenleg érvényben lévő legmagasabb szint, ami azt jelenti, hogy a Baharav-Miara elleni fenyegetés konkrét. A helyzet fényében a főügyész körüli védelmet fokozzák.

Új Kelet Live Podcast különkiadása október 19-én – Új Kelet Live

Podcast különkiadás
  1. Új Kelet Live Podcast különkiadása október 19-én
  2. Az Új Kelet Live éjszakai hírei október 5-én
  3. Az Új Kelet Live éjszakai hírei október 4-én
  4. Az Új Kelet Live éjszakai hírei október 3-án
  5. Az Új Kelet Live éjszakai hírei október 2-án
Megosztás

Kapcsolódó cikkekTovábbi cikkek

29 Kommentek

Leave a Reply to Lapid elítélte a tüntetőket, akik nem engedték ki otthonából az egyik likudos képviselőtCancel reply

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .