ujkelet.live
A Rendőrségi Belső Ellenőrzési Osztálya, amely az Igazságügyi Minisztérium alá tartozik csütörtökön vádemelést tett egy határrendész ellen egy autista palesztin gondatlanságból elkövetett megölése miatt.
Az Államügyészség közölte, hogy az eset ,,nehéz és szomorú”, hozzátéve, hogy a 20 éves tiszt vádemelésével kapcsolatos döntés ,,a bizonyítékok” alapos megvizsgálása után született, beleértve a helyszíni körülményeket és a tisztek vallomását”.
A 20 éves tiszt ellen benyújtott vád tizenkét évig terjedő börtönbüntetést takar.
Ijád Hallak 32 éves kelet-jeruzsálemi lakos egy speciális szükségletű oktatási intézmény tanulója volt az óvárosban. Az iskolájától néhány méterre lőtték le 2020. május 30-án.
אבי הצעיר שנורה בעיר העתיקה ל-@Yossi_eli : "כל בוקר ראה את השוטרים בדרכו לבי"ס". לדברים המלאים ולהתפתחויות האחרונות בחקירת האירוע >> https://t.co/9eqcqfyQqf pic.twitter.com/Jwvoz433QN
— חדשות 13 (@newsisrael13) May 30, 2020
A vádirat szerint, miközben az iskolájába tartott, Hallakot egy határrendész egy ellenőrzőponton arra kérte, álljon meg és azonosítsa magát, de nem reagált. Ez arra ösztönözte a tisztet, hogy üldözőbe vegye a férfit, és rövidesen csatlakozott hozzá a parancsnoka és egy másik tiszt – az ügy vádlottja.
A lövöldözést követően a határrendészet nyilatkozatot adott ki, amely szerint a két tiszt úgy vélte, hogy Hallaknál fegyver van, és miután felszólításukra nem állt meg, tüzet nyitottak rá. Futva üldözőbe vették, tüzet nyitottak és végül megölték őt egy szemetesszobában, méterekre az iskolától.
Kihallgatása közben a Hallakot lelövő rendőr azt állította, hogy attól tartott, hogy lelövik, mert az elhunyt ,,gyanús mozdulatot tett”, mondván, a parancsnoka lövései eredetileg Hallak lábára irányultak, és azzal a ténnyel együtt, hogy befutott egy zárthelységbe, fokozta a gyanúját, hogy az áldozat terrorista.
Hallak egyik tanára szintén beszaladt a szeméttárolóba, ahol az áldozatot lelőtték, és héberül és arabul azt kiabálta: „fogyatékos, fogyatékos”.
,,A tiszt Hallakra lőtt, miközben semmi sem volt a kezében, és nem követett el semmit, amely indokolta volna a lövéseket. A rendőr rálőtt, miközben indokolatlan kockázatot vállalt, ami a halálát okozta, és ez indokolja a vádemelés ellene” – állítja az ügyészség.
Khiri Hallak, Ijád apja a vádiratra reagálva: ,,Azt akarjuk, hogy törvény legyen ebben az országban. Ebben az országban egyértelmű különbség van aközött ha arab vagy zsidó vagy.”
A vádlott tiszt jogi csapata a vádakat ,,sajnálatosnak” minősítette, mondván, hogy a tisztet nem terheli bűn a biztonsági helyzet közepén tett intézkedéséért.
A tavalyi eset nyomán Jeruzsálemben és Jaffóban Hallaknak igazságot követelő tiltakozásokra került sor. A résztvevők George Floydot ábrázoló képekkel demonstráltak.
A Rendőrségi Belső Ellenőrzési Osztály októberben a következőt nyilatkozta: „Az elhunyt nem jelentett veszélyt a rendőrségre és polgári lakosokra a területen”, és az őt lelövő tiszt nem engedelmeskedett a parancsnak.
A nyomozók szerint a tisztek azt feltételezték, hogy Hallak terrorista a „viselkedésének bizonyos jellemzőire alapozva”. Az üldözés után a szóban forgó határrendész lelőtte Hallakot, annak ellenére, hogy parancsnoka a lövések beszüntetésére szólította.
A nyilatkozat szerint „az egyik rendőr arabul megkérdezte Ijádot: ‘hol van a fegyver?’ és Ijád, aki az első lövéstől megsebesült, felállt, és az ismerős nő felé mutatott [az áldozat tanárnője], és valamit motyogott. Erre válaszul a rendőr az asszonyhoz fordult, és arabul megkérdezte tőle: ‘hol van a fegyver?’, mire a nő: ‘milyen fegyver?’ Ekkor a rendőr újabb lövést adott le Ijádra”.
A helyszínen lévő számos kamera ellenére sem az üldözésről, sem pedig a lövöldözésről nincs videófelvétel.
