A Legfelsőbb Bíróság elkaszálta a törvényt, ami legalizálja a palesztin tulajdonú földre épített telepes otthonokat

1
Amona evakuálása 2019. január 3. fotó: Binjamin Regionális Tanács

ujkelet.live

Az izraeli Legfelsőbb Bíróság kedden elkaszált egy törvényt, amely legalizálná a részben palesztin magántulajdonban lévő földre épített telepek státuszát, mondván, hogy a törvény alkotmányellenes.

A Kneszet 2017 februárjában fogadta el a törvényt a palesztin illetőségű területeken felállított előörsök és otthonok legalizálására Júdea és Szamáriában, és hogy megakadályozza a telepes otthonok jövőbeni lerombolását. A törvényt röviddel a megszavazása után befagyasztották a bírósági ítéletig az állam és a fellebezők között létrejött megállapodás következtében.

A törvény szerint bármely építményről, melyről kiderül, hogy jóhiszeműséggel épült – azaz a tulajdonosok nem voltak tudatában, hogy a házat magántulajdonban lévő földre építették – az állam megszerzi a tulajdonjogot a palesztin tulajdonostól, kompenzációért cserébe, mely némileg magasabb, mint a föld valós piaci értéke, melyet az izraeli kormány erre a célra létrehozott tanácsa határoz meg.

A Kneszet szavazást megelőző héten az akkori védelmi miniszter, Avigdor Liberman (Jiszráel Beitenu) kijelentette, hogy 100% az esélye, hogy a Legfelsőbb Bíróság visszadobja a törvényt.

Avichai Mandelblit főügyész pedig figyelmeztette a kormányt, hogy ez az első alkalom, hogy az izraeli jogszabályok világosan megerősítik a kormány telepekre irányuló támogatását valamint nyíltan korlátozza a palesztinok tulajdonjogát Júdea és Szamáriában, mely ellentétes a megszállt népek védelméről szóló negyedik genfi egyezménnyel.

A Legfelsőbb Bíróság elnöke, Eszter Hajut keddi határozatában kijelentette, hogy a törvény „célja, hogy visszamenőlegesen legalizálja a régió egy adott lakosságának illegális cselekedeteit, miközben sérti egy másik jogait”, és a törvény „nem felel meg az izraeli törvény alkotmányos normáinak.”

„A vágy, hogy egyszerű és átfogó megoldást találjon a térség izraeli településeinek problémájára, miután évek óta különböző hatóságok hozzájárultak ennek a valóságnak a megteremtéséhez, érthető, és a megakadályozása a jóhiszeműleg épített otthonokból való kilakoltatásnak és azok lebontásának és a jóváhagyás az illetékes hatóságok részéről megfelelő és fontos cél”, de nem indokolja a palesztinok tulajdonhoz való jogának, valamint az egyenlőséghez és méltósághoz való jogának megsértését, és megkülönböztetést teremt az izraeli és a palesztin lakosok között az illegális építkezés szabályozásával kapcsolatban a térségben.

„A gyakorlatban, ellentétben a kormány kijelentésével, az izraeli telepek építése a térségben az évek során még nem kormányzati tulajdonra is megtörtént. Ezt az építkezést, ki kell mondani, részben az állami intézmények és más hatóságok közreműködésével és támogatásával hajtották végre,” írta Hajut.

Noam Sohlberg bíró volt az egyetlen a kilenc fős testületből, aki a törvény hatályon kívül helyezése ellen szavazott, aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a döntés nem lesz javára sem a telepeseknek sem a földtulajdonosoknak.

Ugyanakkor megjegyezte, hogy a kormányzati hatóságok évekig tartó ösztönzése és támogatása a térségben folytatott illegális építkezésre „nem dicsőség Izrael Állam számára” , de nem változtat azon a tényen, hogy ez a részvétel az évek során nagyon széles körű valóságot teremtett, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni.

A Likud párt ígéretet tett, hogy új szabályozási törvényjavaslattal fog előállni. „Sajnálatos, hogy a Legfelsőbb Bíróság beavatkozott és hatályon kívül helyezte a törvényt, amely fontos a telepek és azok jövője szempontjából”.

Azonban egy Benjamin Netanjahu miniszterelnökhöz közel álló forrás a médiának azt nyilatkozta, hogy Júdea és Szamária egyes területeinek annektálása meg fogja oldani az elkaszált törvény legtöbb kérdését.

A B’Tselem baloldali jogi csoport úgy vélte, a bírósági határozat nem sok vizet zavar a telepes építkezésekre nézve.

„Ciszjordániában [Júdea és Szamária] minden föld palesztin, és még a mai (Legfelsőbb Bíróság) ítélet után, Izrael továbbra is egyre több palesztin földet fog elvenni. Az Izrael Állam által folyamatban lévő földlopás valósága ma alapvetően nem változik, és nem csökkenti a Legfelsőbb Bíróság szerepét az évek során végbemenő legitimálásbam sem.”

A Kék-Fehér kijelentette, minden tőle telhetőt megtesz annak biztosítása érdekében, hogy a bíróság határozatát tiszteletben tartsák.

„A törvény megfogalmazása ellentétes volt az izraeli törvénnyel, és annak jogi problémái már a Kneszetben történő elfogadásakor ismertek voltak” nyilatkozta a párt.

A Kan közszolgálati műsorszolgáltató jelentése szerint a Likud és a Kék-Fehér közötti vita arról, hogy miként reagáljanak a megsemmisített szabályozó törvényre, a kormány szétesését eredményezheti.

„Nem adjuk fel, még egy [koalíciós] válság árán sem, a Kék-Fehérnek el kell fogadnia egy új szabályozó törvényt”, idézett a csatorna egy likudos forrást.

1 komment

  1. Több helyen is hibásan vannak írva a szavak. Pl. így lett hibásan leírva: Jiszráel Beitenu, helyesen leírva és mondva: Jiszráél Béjténu; azonkívül le kellene már szokniuk a szamárkodásról, tehát ne írják le azt hogy Szamária, Szamáriában, helyesen: Somron, Somronban, azonkívül ne azt írják, hogy Judea, hanem ehelyett irniuk kell: Jehuda.

Leave a Reply to Szirmai Iván Cancel reply

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .