ujkelet.live
Az izraeli 13-as csatorna vasárnap esti riportja európai tisztviselőket idézve arról számolt be, hogy Jean Asselborn luxemburgi külügyminiszter arra törekszik, hogy az Európai Unió valamennyi tagállama elismerje Palesztinát, válaszul Mike Pompeo amerikai külügyminiszter kijelentésére, miszerint az Egyesült Államok már nem tekinti Júdea és Szamária (Ciszjordánia) izraeli telepeit illegálisnak.
Luxemburg az EU egyik legkisebb országa, ám Asselborn – aki 15 éve tölt be posztját – nagy tekintéllyel és befolyással bír az európai külügyminiszterek körében.
A riport szerint Asselborn levelet küldött az EU új külpolitikai vezetőjének, Josep Borrellnek és az összes többi EU külügyminiszternek, amelyben hangsúlyozta, hogy a kétállami-megoldás megmentésének módja egy „méltányosabb szituáció” teremtése Izrael és a palesztinok között.
„Ideje megvitatni az Európai Unión belül a Palesztin Állam összes tagállam általi elismerésének lehetőségét,” írta Asselborn. „Palesztina mint állam elismerése nem lenne sem szívesség, sem egy biankó csekk, a palesztin nép saját államához fűződő jogának egyszerű elismerése lenne. Semmilyen módon nem irányulna Izrael ellen: Valójában, ha hozzá akarunk járulni az Izrael és Palesztina közötti konfliktus megoldásához, soha nem szabad elfelejtenünk Izrael biztonsági feltételeit, valamint a palesztin nép jogát és méltóságát.”
A levelet a Külügyek Tanácsa hétfői Brüsszelben tartott havi ülése előtt küldték el. Az izraeli külügyminisztérium múlt pénteken értesült a kezdeményezésről, és arra sürgette az izraeli diplomatákat a kontinensen, hogy derítsék ki, az EU hajlandó-e megtenni ezt a drámai lépést.
Izrael nagyon aggódik a kezdeményezés miatt. Noha a miniszterek várhatóan tudomásul veszik Asselborn levelét, izraeli és európai tisztviselők szerint a kérdés a hétfői ülésen nem kerül tárgyalásra.
A kérdésről szélesebb körű vitára várhatóan a Külügyek Tanácsának januári, következő ülésén kerülhet sor.
Valószínűtlennek tűnik, hogy az összes európai állam egyetért majd a kezdeményezéssel.
Bocsánat, nem értem. Izrael lenne palesztin állam? De hiszen 2000 éve éltek már itt zsidók a Zsidó-földön, és a muszlimok költöztek be ide a zsidók helyébe, akiket kiűztek innen!!! A magyarok is ezt csinálták anno 987-ben!!!. 1947-ben kikiáltották Izrael állam megalakulását, a muszlim családok által elhagyott területen, vagyis önként átadták azt a zsidóknak. Akkor most kié a terület? Szerintem a terület azé, aki ott él és megműveli, és ez az izraeli nép, amelyben rendesen vannak oroszok, erdélyi és magyarországi magyarok, franciák, spanyolok, szinte minden nemzetségből élnek itt zsidók és nem-zsidók, arabok is, természetesen. És ha az ENSZ közgyűlése egy idegbeteg rohamában kijelenti, hogy Izrael az Palesztina, akkor az csak névváltozás lesz – ha Izrael elfogadja – , mert földrajzilag ugyan palesztin területen fekszik, de az izraeliek biztosan nem vonulnak el… A névváltozás azonban még nem jogosítja fel az innen-onnan összeszaladt muszlim terroristákat, hogy sajátjuknak tekintsék a területet, hanem adjanak a környező országok egy-egy darabot a saját országukból a testvéreiknek, akik keveslik Gázát, és telepedjenek, éljenek ott, építsenek államot a semmiből, mint a zsidók tették, nevezzék el Palesztinának, és legyenek boldogok! Ilyen marhaságra, hogy Izrael=Palesztina, még Soros sem utasíthatja az embereit, az biztos!!!!!!!!!!!!!Ezáltal „a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad”, ahogy egy magyar közmondás tartja.
Azért a 987-es eseményeket nagy túlzással lehet izrael és palesztina helyzetéhez hasonlítani. Mimden mással egyetértek
Talán jó lenne, ha a politikusok néha olvasnának a történelmet, és nem arra törekednének, hogy a maguk által favorizált ötleteknek szerezzenek minél több választói voksot. Jó lenne, ha ezt (is) tudomásul venné az EU, és nem engedéylezné tovább !!
A palesztínával kapcsolatos történelmi eseményeknek semmi közük nincs a mai palesztínnak nevezett nép(?)-hez, hiszen ezt a történetet Arafat találta ki, aki a HAMASZ nevű terrorszervezet alapítójaként meghirdette Izrael elpusztítását. Hogyan is lehet az, hogy egy terrorszervezet létrehoz egy határok nélküli országot(?) közigazgatással,miniszterekkel, és oylan programmal, ami egy másik nép elpusztítására irányul, és ezt még az ENSZ szervezete is megértéssel fogadja !!!, sőt még támogatja is.
Vajon akkor-ennek tudatában- miért is ítéli el a török-kurd ellentétekből származó fegyveres konfliktust ? Vajon miért nem iylen hatásos Kurdisztán ??,
Kedves Kálmán Tamás, a HAMASZ-t nem Arafat alapította, hanem Jaszín sejk, Arafat a PFSZ elnöke volt, de azt sem ő alapította, hanem Ahmed Sukeiri. A többi stimmel.
Az már négyállami megoldás lenne, mert jelenleg három állam van az egykori Palesztina területén, úgymint egy palesztin állam, melynek neve Jordánia, aztán Izrael, és egy majdnem állam, Gáza.
Ettől függetlenül létrejöhet egy megállapodás keretében egy negyedik állam a területen, de ahhoz a legkevésbé van köze Luxemburgnak, vagy az EU-nak, vagy bárkinek az érdekelteken kívül.
Vajon Jean Asselborn miért nem ilyen buzgó a kurd nép érdekében fellépni? A magukat palesztinoknak nevező arab népnek már két állama van, úgymint Jordánia és Gáza. Általában pedig az arab népnek több, mint húsz, a kurdoknak meg egy sincs.