A meghallgatási folyamat véget ért, Netanjahu ügyvédei írásban további anyagokat fognak benyújtani Mandelblitnek

1
Benjamin Netanjahu miniszterelnök fotó: youtube

ujkelet.live

Hétfőn este véget ért Benjamin Netanjahu miniszterelnök korrupciós ügyeinek négynapos vádiratot megelőző meghallgatási folyamata.

A védelmi csapat élén Amit Hadad és Yosef Ashkenazi állt. Hozzájuk csatlakozott Israel Wolnerman, valamint irodáik további ügyvédei, és Ram Caspi ügyvéd, a csapat tanácsadója.

Az Igazságügyi Minisztérium csoportját a vádemelést illetően végső döntést hozó személy, Avichai Mendelblit főügyész vezette. Hozzá csatlakozott Shai Nitzan államügyész, a Netanjahu-ügyeket vezető ügyész, Liat Ben-Ari, Nurit Litman államügyész helyettes, valamint Raz Nizri és Amit Merari főügyész helyettesek illetve mások.

A miniszterelnök ügyvédei hétfőn 10 órán át sorolták érveiket Avichai Mandelblit főügyész előtt az Igazságügyi Minisztérium irodájában Jeruzsálemben annak érdekében, hogy meggyőzzék a főügyészt az ügyek lezárásáról.

Mandelblit főügyész februárban jelentette be vádemelési szándékát Netanjahu ellen, a 4000. sz. ügyben vesztegetés, csalás és bizalommal való visszaélés, az 1000-es és 2000-es sz. ügyekben pedig csalás és bizalommal való visszaélés miatt.

A miniszterelnök tagadja, hogy bűncselekményt követett volna el.

A vádemelési szándék nem egyenlő a hivatalos vádemeléssel. A meghallgatás során Netanjahu lehetőséget kapott arra, hogy elmondja a saját verzióját, és ezzel akár meg is változtathatja a főügyész álláspontját. Ha ez nem sikerül, Mandelblit hivatalosan vádat fog emelni ellene.

A törvény nem mondja ki egyértelműen, hogy a vádemeléssel sújtott miniszterelnöknek le kell mondania.

1000 sz. ügy: a minisztereknök és felesége drága ajándékokat fogadtak el az izraeli születésű hollywoodi producer, Árnon Milchan milliárdostól és James Packer ausztrál üzletembertől. Az ajándékba kapott drága szivarok és pezsgő értéke közel 700 ezer sékel.

A vádirat-tervezet szerint „Netanjahu állami tisztségeit Milchan javára használta, számos személyes és üzleti ügyben, miközben súlyos összeférhetetlenség alakult ki a közjó és a Milchan iránti személyes elkötelezettsége között”.

Netanjahu állítása szerint „megengedett a barátoktól kapott ajándékok elfogadása.” Szerinte az ajándékokat személyes barátságuk miatt kapta Milchantől, nem pedig a miniszterelnöki pozícióval járó befolyása miatt.

A miniszterelnök továbbá azt állítja, hogy az időközben elhunyt ügyvédje, Jacob Wienroth azt mondta neki, hogy nincs gond az ilyen ajándékok elfogadásával. Netanjahu az ügy súlyosságát csökkenteni próbálva azt mondta, hogy felesége, Sara lehetséges, hogy megkérte Milchant, hogy vásároljon ezt-azt az ő tudomása nélkül. A Milchannel kapcsolatos ügyekben való részvételét illetően Netanjahu azt mondta, hogy szándékai mindig helyenvalóak voltak.

2000. sz. ügy: a miniszterelnök tárgyalásokat folytatott Árnon Mozesszel, a Jediot Áhronot kiadójával és felajánlotta, hogy kedvezőbb cikkekért cserébe segít stabilizálni a lap helyzetét, a fő rivális, Israel Hayommal szemben.

Netanjahu és Mozes egyaránt azt állítják, hogy nem tervezték betartani a tárgyalások során tett ígéreteiket, és csak egymást próbálták manipulálni. A miniszterelnök azt is kijelentette, hogy a bűnüldözésnek nem lenne szabad belefolynia a közszféra képviselői és a média közötti kapcsolatokba, és az ellene indított vizsgálat ebben az ügyben tükrözi a rendőrség vele szembeni elfogultságát.

4000. sz. ügy: Shaul Elovitch, a telekommunikációs óriás Bezeq főrészvényese utasította a tulajdonában lévő Walla híroldalt, hogy biztosítson pozitív média visszhangot Netanjahu és családja számára, szabályozási kedvezményekért cserébe. A miniszerelnök 2014 novemberétől 2017. februárig kommunikációs miniszterként szolgált. Ebben az időszakban a Walla híroldal felülete jelentősen megváltozott a Netanjahu családdal szemben, és a Bezeq engedélyt kapott többek között, hogy megvásárolhassa a Yes műholdas kábelszolgáltatót, a trösztellenes kérdések ellenére.

Netanjahu és Elovitch védőügyvédei szerint nincs kapcsolat Netanjahu Bezeq érdekében tett fellépése és a Walla hírportálon megjelenő cikkek között. A miniszterelnök azt állítja, hogy a társasággal kapcsolatos ügyekben hozott döntései ésszerűek voltak, és ezeket a terület minden szakembere támogatta.

Netanjahu szerint az általa jóváhagyott Bezeq-Yes fúzió kizárólag technikai jellegű volt.

A miniszterelnök továbbá azt állította, hogy a Walla híroldal nem hogy nem szimpatizált vele, hanem ellenséges volt, és nem befolyásolta a tartalmát, inkább segített hozzáigazítani azt a tulajdonos politikájához, amely állítólag méltányos és kiegyensúlyozott sajtót kínál. Netanjahu szerint még senkit nem vádoltak vesztegetésért, amiért jó sajtót kapott.

Helyi média jelentések szerint Mandelblit a meghallgatások végén úgy határozott, hogy a védőügyvédek prezentációinak fényében nincs szükség az állítások további vizsgálatára.

Netanjahu jogi csapata a prezentációikat alátámasztó további anyagok írásbeli benyújtását kérvényezték, amire Mandeblit szukkot végéig szabott határidőt (2 hét).

Mandelblit a média szerint várhatóan december közepéig – egyes riportok szerint már novemberben – meghozza döntését, hogy vádat emel-e Netanjahu ellen a korrupciós ügyekben, avagy lezárja őket.

A 12-es és 13-as csatorna a pénteki riportokat megerősítve hétfőn azt állította, hogy a miniszerelnök ügyvédei a 4000-es sz. ügy meghallgatásai során nem tudtak az ügyet megrengető bizonyítékokkal szolgálni, inkább a rendőrség által összegyűjtött bizonyítékok eltérő értelmezésével próbálkoztak. A nem hivatalos média riportok szerint ez azonban kevésnek bizonyult a legsúlyosabb vád, a vesztegetés megdöntéséhez.

A 4000-es sz. ügy szerdán és csütörtökön, valamint vasárnap került tárgyalásra, majd áttértek az 1000-es és a 2000-es sz. ügyekre.

A 12-es csatorna szerint Avi Bell a Bar Ilan Egyetem jogi professzor a hétfői tárgyalás során tanúvallomást tett Netanjahu mellett, mondván, a miniszterelnök ellen indított ügy gyenge lábakon áll.

Bell egyike volt annak az öt jogi szakértőnek (köztük a Harvard Egyetemről Alan Dershowitz), aki jogi véleménnyel fordult Mandelblithez azzal érvelve, hogy a miniszterelnök médiával való kapcsolata miatti vádemelés veszélyt jelent az izraeli demokráciára.

Nagy vihart kavart, hogy a vasárnap és hétfőn tartott meghallgatásokon a Netanjahu-ügyekkel foglalkozó vezető ügyész, Liat Ben-Ari családi vakáció miatt nem volt jelen.

Avigdor Feldman vezető polgárjogi ügyvéd a katonai rádióban „botránynak” nevezte a Ben-Ari távolmaradása miatt kialakult szituációt.

„Ez hihetetlen,” mondta Feldman. „Ez egy botrány. Csodálkozom, hogy Mandelblit megtartja a tárgyalást. Ha a folyamat kudarccal zárul, azt fogják mondani, hogy azért volt, mert az ügyben legjáratosabb személy még csak nem is vett részt a tárgyaláson.”

Egy Netanjahuhoz közeli forrás vasárnap a 13-as csatornának azt nyilatkozta, hogy Ben-Ari a meghallgatásra időzített vakációval azt a benyomást kelti, hogy már döntött a meghallgatások végkimeneteléről, és így már nem is vesz részt rajtuk. Az Igazságügyi Minisztérium bár védelmébe vette, a minisztérium forrásai elismerték, hogy az ügyésznő nem számolt a közvélemény érzékeny reakciójával.

A minisztérium eleinte azt mondta, Ben-Ari külföldre utazott, és az utat már nem lehetett lemondani. A meghallgatásokra eredetileg két nap áll volna rendelkezésre (múlt hét szerda és csütörtök), de Netanjahu ügyvédei két héttel ezelőtt – jóval Ben-Ari utazási terveinek véglegesítése után – további két napot kérvényeztek.

A minisztérium nyilatkozata szerint Ben-Ari távolléte nem befolyásolja a vádiratra vonatkozó döntést. „A tárgyalásra a főügyész előtt kerül sor, ő jogosult az ügyben [vádirat meghozatalára] való döntéshozatalra, valamint a [Tel-Aviv-i] kerületi ügyészek széles képviselete jelenlétében.”

Valójában a főügyészi hivatal május 22-én keltezett levelében kijelentette, hogy míg a meghallgatás első két napjára október 2-3-án kerül sor, azt szükség esetén ki lehet terjeszteni az október 6-i hétre.

1 komment

  1. Ezek politikai ellenfelei sajtóhírekre alapozott vádjai.
    Az 1 millió sékeles ajándék lecsökkent 700.000 sékelre…..Ebből is látszik,a vádak alaptalansága.

Hozzászólás

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..